Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А56-75010/2019

1116/2020-11934(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75010/2019
03 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии: - от истца: Карпов Р.А. (доверенность от 16.09.2019) - от ответчика: Росновская Г.В. (доверенность от 12.04.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31142/2019) товарищества собственников жилья «Терем»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 по делу № А56-75010/2019,

принятое по иску акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к товариществу собственников жилья «Терем»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Терем» о взыскании 266 338,81 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 1 602,39 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.09.2019, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что два нежилых помещения являются неотапливаемыми, в связи с чем начисление платы необоснованно.

24.10.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.


Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд вызвал стороны в судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представитель истца по результатам проведенной сторонами сверки расчетов просил принять уточненный расчет исковых требований, взыскать с ответчика 243 751,85 руб. долга и 1 424,23 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика согласился с расчетом истца, представленным в судебном заседании суду апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, истец, являющийся в соответствии с постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области«единой теплоснабжающей организацией», через присоединенные тепловые сети поставляло тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ «Терем».

Истец в отсутствие заключенного договора за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 отпустило ТСЖ «Терем» тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на нужды, находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ТСЖ «Терем» тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о взыскании пеней.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).


Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Ответчик заявил о неотапливаемости ряда помещений.

Истец скорректировал расчет с учетом доводов ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 243 751,85 руб. долга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки по оплате, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска, а расходы по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца, применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 по делу № А56-75010/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Терем» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 243 751,85 руб. долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 и 1 424,23 руб. неустойки по состоянию на 14.05.2019, и неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также 7648 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Терем» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Е.В. Савина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:19:54

Кому выдана Савина Елена Викторовна