Решение от 12 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород Дело № А44-6878/2025 Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Боковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,


рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции заявление

ООО «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Зеленая, д. 8, пом. 7Н) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лидерсталь» (ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 173526, <...>)

третьи лица:


ФИО1 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вологда, СНИЛС: <***>, адрес: 160009, <...>);

ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вологда, адрес: 160031, <...>)

при участии:

от заявителя: пред. ФИО3 по дов. от 01.11.2025

от ФИО1: пред. ФИО4 по дов. от 26.02.2026


остальные лица, участвующие в деле, не явилияь, считаются извещенными

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее ООО «Элита» - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области 12.12.2025 с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «Лидерсталь» (далее - ООО «Лидерсталь», должник) несостоятельным (банкротом), просило ввести процедуру наблюдения.

Как указал кредитор в своем заявлении, сумма задолженности должника перед ООО «Элита» составляет 14 739 477,19 руб., в том числе 14 495 509,06 руб. - основная задолженность (неосновательное обогащение), 243 968,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.09.2024, а также по день фактической оплаты, 25 784 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденна решением от 27.01.2025 № А44-5558/2024.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».


Определением от 16.12.2025 заявление оставлено без движения. Определением от 19.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен.

13.02.2026 от кредитора поступили дополнительные документы, расчет задолженности по состоянию на дату подачи заявления, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом до момента принятия решения по существу заявления о признании несостоятельным (банкротом). В подтверждение заявленного ходатайства ООО «Элита» представило сведения о банковских счетах организации, выданные уполномоченным органом по состоянию на 03.12.2025, актуальные справки из кредитных организаций об остатках денежных средств на счетах, о действующих ограничениях по распоряжению денежными средствами.

Определением от 17.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. К участию в деле суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, генерального директора ООО «Лидерсталь» и ФИО2, единственного участника с долей в уставном капитале ООО «Лидерсталь» в размере 100%.

25.02.2026 Союз «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласие ФИО5 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Лидерсталь».

06.03.2026 от ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором, не возражая против рассмотрения вопроса о введении процедуры в отношении ООО «Лидерсталь», просила учесть при определении круга контролирующих должника лиц факт внесения 13.01.2026 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ФИО1 как о руководителе должника, указала, что 24.06.2024 ФИО1 подготовлено заявление о расторжении трудового договора с ООО «Лидерсталь» по собственному желанию. 19.09.2024 заявление направлено в адрес Общества заказным письмом. Письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения ввиду уклонения единственного участника ФИО2 от получения корреспонденции. С указанной даты ФИО1 фактически прекратила осуществление каких-либо управленческих функций, не подписывала документы и не выдавала указания работникам. 24.06.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2245300076415, согласно которой ФИО2 стал единственным участником ООО «Лидерсталь» с долей 100% уставного капитала. Полагала, что с этого момента именно на ФИО2 как единственном участнике лежала обязанность уведомить регистрирующий орган об изменении сведений о руководителе юридического лица, а также право принять решение о назначении нового директора и подать заявление по форме № Р13014. От исполнения указанной обязанности ФИО2 уклонился. С сентября 2023 года ФИО2 являлся лицом, контролирующим должника, на основании выданной 11.08.2018 ФИО1 генеральной доверенности.

Определением от 10.03.2026 судебное заседание отложено на 10.04.2026.


В судебном заседании 10.04.2026 представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, не возражал против введения процедуры по правилам главы 11 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 10.04.2026 представитель поддержал заявленную третьим лицом позицию, указал об отсутствии необходимости истребования документации от ФИО2 на стадии обоснованности заявления, указал, что истребовать документы необходимо в рамках процедуры конкурсного производства при рассмотрении вопроса о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности.


Возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не представил, также не возражал относительно введения процедуры по правилам главы 11 Закона о банкротстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин.


Должник в судебное заседание своего представителя не направил. Почтовое извещение (РПО 80403317216274), о времени и месте рассмотрения дела, направленное по юридическом адресу ООО «Лидерсталь», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом связи по истечении срока хранения. Как следует из выписки ЕГРЮЛ, сведения об адресе юридического лица, считаются недостоверными (в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В судебное заседание ФИО2 не явился, своих представителей не направил.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В адресной справке от 10.03.2026 указано, что ФИО2 зарегистрирован с 01.06.2000 по настоящее время по адресу: <...>.

Определения суда от 17.02.2026, от 10.03.2026 направлены по указанному адресу ФИО2 (почтовые отправления с идентификаторами 17392090213737, 80403317216540) вернулись в суд с отметками «Возвращено отправителю за истечением срока хранения».

Процессуальной фикцией о надлежащем получении сообщения является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка ее обратно отправителю.

Кроме того, доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается и посредством размещения информации в информационнотелекоммуникационной сети Интернет (пункт 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12).

Поскольку все участники обособленного спора считаются извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает возможным принять решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.01.2025 по делу № А44-5558/2024 с ООО «Лидерсталь» в пользу ООО «Элита» взыскано 14 739 477,19 руб., в том числе 14 495 509,06 руб. - основная задолженность (неосновательное обогащение), 243 968,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.09.2024, а также по день фактической оплаты, 25 784 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. На исполнение решения суда 09.04.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 048868342, возбуждено исполнительное производство от 03.07.2025 № 98510/25/53021-ИП, которое должником не исполнено, задолженность ООО «Лидерсталь» не погашена.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее


рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету кредитора по состоянию на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неисполненные денежные обязательства по указанному выше решению арбитражного суда перед ООО «Элита» составили 18 644 615,97 руб., в том числе 14 495 509,06 руб. - основная задолженность (неосновательное обогащение), 243 968,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.09.2024, 3 879 354,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 12.02.2026, 25 784 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Представленными в материалы дела документам подтверждается, что ООО «Лидерсталь» прекратило хозяйственную деятельность. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, лицами, контролирующими должника, не приставлены.

Последняя налоговая отчетность должником предоставлялась в налоговый орган за 2023 год.

ООО «Лидерсталь» имеет два открытых расчетных счета в ПАО «Сбербанк России». На основании выписки банка о движении денежных средств последние операции по счетам должника произведены 13.06.2024 и 07.09.2024.

Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы установлено, что за ООО «Лидерсталь» движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно открытой базе данных ФССП России исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Лидерсталь», окончены по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (приставы не смогли установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатным), исполнительные листы возвращены взыскателям.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, сведения об адресе юридического лица, считаются недостоверными (в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись от 26.08.2025 № 2255300310989.

24.11.2025 регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), 20.02.2026 представлено заявление лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

13.01.2026 внесена запись № 2265300001130 в отношении руководителя юридического лица о том, что сведения недостоверны на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем.

ФИО1 также указывала, что по итогам 2023 года ООО «Лидерсталь» демонстрировало явные признаки неплатёжеспособности: выручка снизилась на 60,7% — до 17,148 млн руб. (против 43,631 млн руб. в 2022 году); чистый убыток составил 3,899 млн руб.; собственный капитал приобрёл отрицательное значение: 3,889 млн руб.; краткосрочная кредиторская задолженность достигла 7,756 млн руб.


На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Лидерсталь» банкротом с применением положения об отсутствующем должнике и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования кредитора в размере 18 644 615,97 руб., в том числе 14 495 509,06 руб. - основная задолженность (неосновательное обогащение), 243 968,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.09.2024, 3 879 354,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 12.02.2026, 25 784 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела. Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В связи с чем суд находит обоснованными требования в указанном размере подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами носит характер финансовых санкций.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсным управляющим должен быть утвержден кандидат, соответствующий требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В качестве временного управляющего ООО «Лидерсталь» кредитором ООО «Элита» была предложена кандидатура ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

Союз «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО5 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Лидерсталь».

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку заявителю предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию ООО «Лидерсталь» в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с


ограниченной ответственностью «Лидерсталь» (ИНН <***>, ОГРН<***>) - обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лидерсталь» (ИНН <***>, ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ сроком на шесть месяцев до 10 октября 2026 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидерсталь» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20714, адрес для направления корреспонденции: 173004, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 35/10, а/я 3), являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

4. Обязать конкурсного управляющего представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидерсталь» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 18 644 615,97 руб., в том числе 14 495 509,06 руб. - основная задолженность (неосновательное обогащение), 243 968,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.09.2024, 3 879 354,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 12.02.2026, 25 784 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерсталь» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бокова Е.С.