Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-128530/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128530/2019
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОБУМАГА" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/603, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТУРИС ПРИНТ" (адрес: Россия 115191, Москва, Рощинская 2-я улица дом 4, эт 5 пом Iа ком 1 раб.м№12, ОГРН:1177746197870 );

о взыскании 978083 руб. 97 коп. задолженности, 51798 руб. 37 коп. неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОБУМАГА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФУТУРИС ПРИНТ" (далее ответчик) о взыскании 978083 руб. 97 коп. задолженности, 51798 руб. 37 коп. неустойки.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, направил телеграмму об отложении судебного заседания по причине болезни представителя.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку, доказательства в подтверждении обоснованности отложения дела не представлены, ответчик не лишен возможности направить в суд другого представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.09.2017 года сторонами был заключен договор поставки № 1541 (далее Договор).

В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения к Договору, ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100 % от суммы поставки в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Истец поставил товар ответчику. Ответчик товар не оплатил. Размер задолженности составляет 978083 руб. 97 коп.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: товарные накладные.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец, обратился в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 978083 руб. 97 коп.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойку за период с 18.08.2019 по 02.12.2019 составляет 51798 руб. 37 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОБУМАГА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУТУРИС ПРИНТ» 978083 руб. 97 коп. задолженности, 51798 руб. 37 коп. неустойки, 23299 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.