Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А55-1510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 июля 2022 года

Дело №

А55-1510/2022



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.


рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2022 года дело, возбужденное по заявлению


Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области, г.Самара


к Обществу с ограниченной ответственностью "Ространс-Самара", (ИНН:<***>) Россия 443076, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры д. 63, оф. 17

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2.


об обязании, понуждении


при участии в заседании


от заявителя - представитель ФИО3, по доверенности от 21.06.2021,

от ответчика – представитель ФИО4, по доверенности от 11.01.2022;

от третьих лиц – не явились, извещены;

Установил:

Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать общество изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО1, ФИО2.

Представитель регистрирующего органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку использованное слово «Ространс-Самара» в наименовании общества не является сложносокращенным словом, образованным путем соединения первого слова «Россия» и другим словом или его частью, а образована путем сложения части слова «РОСТ» и части слова «Транспорт».

Также ответчик представил в материалы дела ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Определением (протокольным) суда от 26.04.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о проведение судебной лингвистической экспертизы судом отказано, поскольку согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из видов доказательств, следовательно, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик обязан обосновать необходимость ее проведения по настоящему делу.

Вместе с тем вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики, установление факта соответствия фирменного наименования требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует специальных знаний. Данный вывод суда подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А53-21797/2018.

При таких обстоятельствах для рассмотрения данного дела не требуется разрешения вопросов, требующих специальных знаний, в связи с чем, ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, заслушав представителя регистрирующего органа в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Ространс-Самара" ИНН <***> зарегистрировано 25.11.2014 (запись ГРН 1106315003486) Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области.

Полагая, что фирменное наименование Общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области направила в его адрес уведомление от 26.11.2021 № 24-10/33248 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством. Указанное уведомление оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае если имеется) сокращенном наименовании, в том числе фирменном наименовании, для коммерческих организаций на русском языке.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 названной статьи).

Порядок использования в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования (далее - Правила № 52).

Согласно пункту 2 Правил № 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Вопреки доводам ответчика, фирменное наименование Общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку сокращение "Рос", представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

Судом установлено, следует из материалов дела и не отрицается обществом, что его полное фирменное наименование включает первый слог "Рос-".

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется. Отсутствие такого согласия не оспаривается.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли указанный словесный элемент сокращением от официального наименования "Российская Федерация", "Россия", производным от них.

Суд, соглашаясь с позицией инспекции, полагает необходимым отметить, что буквосочетание "Рос-" при использовании в качестве первого слога сложносокращенных слов чаще всего представляет собой в наименованиях юридических лиц сокращение от слова "Российский", которое стало общепринятым (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие)

По смыслу статьи 1473 ГК РФ не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктом 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ространс-Самара", (ИНН:<***>) изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ространс-Самара", (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова