Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-17248/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17248/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТОПСТРОЙМОНТАЖ"(адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, 8-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 12/А/6-Н/7; Россия 190103, Санкт-Петербург, 8-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 12/А/6-Н/7ОГРН: 1147847150791);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.07.2020;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 145 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии, а также ходатайство об истребовании у налогового органа сведений о расчетных счетах ответчика и выписок по счетам.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Поскольку истцом не доказано, что запрошенные документы позволят установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, исходя из предмета рассматриваемого спора, суд отклоняет ходатайство истца об истребовании дополнительных документов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенные в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2015 по ноябрь 2016 г.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирована в качестве юридического лица 29.07.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб. 00 коп., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. 00 коп. в месяц.

В иске истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью "ТОПСТРОЙМОНТАЖ" с 30.04.2014 по 25.11.2016 являлся членом Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 30.04.2014 № 30-14-0414. Обязательства Общества с ограниченной ответственностью "ТОПСТРОЙМОНТАЖ" по внесению членских взносов за период с 30.04.2014 по 25.11.2016 надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145 000 руб. 00 коп.

Между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав (требования) от 09.09.2017 № 2017-09-09/22, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, для взыскания задолженности, истцу необходимо доказать, что ответчик являлся членом Ассоциации.

Согласно ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что Общество с ограниченной ответственностью "ТОПСТРОЙМОНТАЖ" являлось членом Ассоциации "Солидарность", в том числе, не представлено заявление ответчика о приеме в члены данной саморегулируемой организации.

Документы, представленные в материалы дела, подписаны в одностороннем порядке и не являются достаточным основанием для установления факта волеизъявления ответчика на участие в Ассоциации.

Ответчик факт участия в Ассоциации не признает.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.