Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А50-20483/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20483/2017
г.Пермь
1 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи ФИО1 М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ООО «ВЕКА Рус», ИП ФИО4, ООО «Завод ОКНА ВЕКА», ООО «Компания «Планета Свет», ООО «Компания «ОКНА ВЕКА»

о признании недействительными решения в части и предписания

при участии

от заявителя: ФИО5, доверенность в деле, предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО6, доверенность в деле, предъявлено удостоверение

от третьих лиц: не явились

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, которым просит признать решение УФАС по Пермскому краю по делу № 432-16-А от 11.04.2017 г. в части признания виновными действия ИП ФИО4, запрещенным ч.1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, и Предписание № 432-16-А/3 от 11.04.2017г. недействительными.

Требования заявителя мотивированы тем, что доказательства, на основании которых УФАС по Пермскому краю признало наличие в действиях ИП ФИО4 состава правонарушения ч. 1 ст. 14.4 Закона, не достаточны и не подтверждают фактические обстоятельства данного дела, отсутствуют какие-либо доказательства нанесения ущерба ООО «Века Рус» действиями ИП ФИО4 Указывает, что УФАС по Пермскому краю должен был прекратить возбужденное дело о нарушении антимонопольного законодательства в связи с истечением трехлетнего срока со дня обнаружения длящегося правонарушения. Согласно спорному решению УФАС и предписанию ИП ФИО3 не сможет использовать товарный знак «ОКНА ВЕКА» в своей предпринимательской деятельности, при том, что срок действия лицензионного договора не истек.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в удовлетворении требований просит отказать, указывает на обоснованность оспариваемых решения и предписания, считает, что при вынесении решения рассмотрело и учло все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указывает на то, что отношения между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 являются гражданско-правовыми и не подпадают под сферу регулирования антимонопольного законодательства, вопросы о правомерности передачи исключительного права использования товарного знака подлежат решению в исковом порядке, предписание выдано ИП ФИО3 с целью прекращения использования товарного знака «ОКНА ВЕКА», сходного до степени смешения с товарным знаком «VEKA».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменный отзыв представлен ООО «ВЕКА Рус», которое полностью поддерживает позицию УФАС по Пермскому краю.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю поступило заявление ООО «ВЕКА Русс жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ИП ФИО4, ООО «Завод ОКНА ВЕКА», ООО «Компания ОКНА ВЕКА», и по результатам рассмотрения материалов возбужденного дела № 432-16-А Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю, антимонопольный орган) 11.04.2017 г. (резолютивная часть оглашена 03.04.2017 г.) вынесено решение, которым УФАС по Пермскому краю признало действия ИП ФИО4, ООО «Завод ОКНА ВЕКА», ООО «Компания ОКНА ВЕКА» по регистрации и использованию товарного знака «ОКНА ВЕКА», сходного до степени смешения с товарным знаком «VEKA», используемым ООО «ВЕКА Рус» на законных основаниях, зарегистрированным ранее и получившим широкую известность на рынке производства и реализации оконных профилей и пластиковых окон; с целью использования деловой репутации ООО «ВЕКА Рус», известности и узнаваемости товарного знака «VEKA» для продвижения собственных товаров, что может ввести потребителей в заблуждение относительно хозяйствующего субъекта, являющегося изготовителем указанных товаров, и повлечь возможность причинения убытков ООО «ВЕКА Рус» и создать риск причинения вреда его деловой репутации, актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Также УФАС по Пермскому краю признало действия ООО «Завод ОКНА ВЕКА», ООО «Компания ОКНА ВЕКА», связанные с регистрацией и использованием фирменного наименования, содержащего словесный элемент «ВЕКА», сходный до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ВЕКА Рус», и товарными знаками «VEKA» по свидетельствам № 476538, 572118 в гражданском обороте при осуществлении деятельности по изготовлению, установке пластиковых оконных профилей и пластиковых окон актом недобросовестной конкуренции, запрещенным п. 1 ст. 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции».

Также антимонопольным органом было решено выдать «Завод ОКНА ВЕКА», ООО «Компания ОКНА ВЕКА» предписание о прекращении нарушения п. 1 ст. 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» путем внесения изменений в фирменное наименование, и ИП ФИО3 предписание о прекращении использования товарного знака «ОКНА ВЕКА» сходного до степени смешения с товарным знаком «VEKA».

11.04.2017 г. заявителю выдано предписание № 432-16-А, которым ИП ФИО3 предписано прекратить использование товарного знака «ОКНА ВЕКА» сходного до степени смешения с товарным знаком «VEKA».

Считая свои права и интересы нарушенными, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) устанавливаются организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (ст. 1).

Согласно ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Совершение виновных действий, запрещенных указанной нормой, заявителю не вменяется. Поскольку было установлено, что товарный знак «ОКНА ВЕКА», принадлежащий ИП ФИО4, используется для реализации пластиковых окон ИП ФИО3 на основании лицензионного договора от 14.07.2015 г, комиссией УФАС по Пермскому краю было принято решение привлечь его к рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица, и, в связи с установленными нарушениями Закона о защите конкуренции, предпринимателю выдано оспариваемое им предписание.

Оснований для прекращения производства по делу № 432-16-А в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 41.1 Закона о защите конкуренции, суд так же, как и УФАС по Пермскому краю не усматривает, поскольку решение Башкортостанского УФАС России от 12.12.2011 г. вынесено иным государственным органом, по определенным обстоятельствам с участием конкретных лиц, в то же время нарушение антимонопольного законодательства длящегося характера может быть обнаружено в другом регионе в иное время, и указываемые заявителем обстоятельства как основания прекращения производства по антимонопольному делу не могут лишать лицо, правомерно осуществляющее свои полномочия в отношении принадлежащих ему исключительных прав, на защиту своих интересов как в административном, так и в судебном порядке.

Антимонопольным органом исследованы обстоятельства деятельности указанных выше лиц, связанные с использованием товарных знаков «VEKA» и «ОКНА ВЕКА», указанные обстоятельства отражены в решении, соотносятся с доводами заявителя и подтвердились в ходе судебного разбирательства.

ООО «ВЕКА Рус» является дочерней организацией Компании «ВЕКА АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ» / VEKA AG, единственным представителем указанной компании в Российской Федерации. Компания «ВЕКА АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ» / VEKA AG является одним из мировых лидеров в области разработки и производства оконных и дверных систем из пластика, известным брендом в сфере производства оконных и дверных профилей и правообладателем товарного знака «VEKA».

ООО «ВЕКА Рус» осуществляет деятельность в области производства и торговли оконными и дверными профилями, в том числе пластиковыми окнами, зарегистрировано 13.10.1997 г., обладает исключительным правом на фирменное наименование «ВЕКА Рус». Для производства и торговли оконными и дверными профилями используются товарный знак «VEKA», зарегистрированный 08.05.1991 г., номер регистрации № 572118, графический товарный знак, представляющий собой комбинированное черно-белое изображение, состоящее из словесного элемента «VEKA», выполненного на латинице, транслитерация на русский язык «ВЕКА», вписанного в три ромба черного цвета, зарегистрированный 03.08.1979 г., номер регистрации № 476538. Указанные товарные знаки зарегистрированы по классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков № 19 «Пластиковые профили, плиты и листы для окон, дверей, механических жалюзи, ставень, крыш и т.д.». Право пользования ООО «ВЕКА Рус» указанными товарными знаками подтверждается лицензионным договором, зарегистрированным в Роспатенте РД 0109806 от 02.10.2012, заключенным между ООО «ВЕКА Рус» и правообладателем указанного товарного знака Акционерным обществом «ВЕКА АКЦИЕНГЕЗЕЛЫПАФТ»/ VEKA AG (Федеративная республика Германия).

В настоящее время на территории Пермского края ООО «ВЕКА Рус» реализует собственную продукцию через официального дистрибьютора - ООО «Компания «Планета свет».

ИП ФИО4 (ОГРНИП 314595831100017) является правообладателем товарного знака «ОКНА ВЕКА» (регистрационный номер свидетельства № 243383, дата регистрации 14.04.2003 г.), представляющего собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительных элементов - прямоугольников желтого, черного и красного цветов и одного прямоугольника, выполненного черно-белой полоской, а также словесного элемента «ОКНА ВЕКА». Указанный товарный знак зарегистрирован по классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков № 19 «Пластиковые профили, плиты и листы для окон, дверей, механических жалюзи, ставень, крыш и т.д.» в отношении следующего перечня товаров: неметаллические строительные материалы, неметаллические жесткие трубы для строительных целей, асфальт, смолы и битум, неметаллические передвижные конструкции и сооружения...». ИП ФИО4 специализируется на производстве и торговле оконными профилями, в т.ч. пластиковыми окнами, товарный знак № 243383 используется компаниями, прямо или косвенно принадлежащими ИП ФИО4, ООО «Завод ОКНА ВЕКА» и ООО «Компания ОКНА ВЕКА», при изготовлении, установке и обслуживании пластиковых окон и комплектующих.

На заседании комиссии по рассмотрению дела №432-16-А от 15.08.2016 г. ИП ФИО4 присутствовал, запрошенные документы в материалы дела не представил, устно пояснил, что изначально товарный знак «ОКНА ВЕКА» был зарегистрирован в 2003 году, правообладателем товарного знака было ООО «Окна века», директором которого был ФИО4 В 2004 году ФИО4 получил статус индивидуального предпринимателя. В 2008 году ИП ФИО4 стал правообладателем данного товарного знака. ИП ФИО4 пояснил, что до момента регистрации указанного товарного знака (до 2003 года) знал о существовании товарных знаков «VEKA», принадлежащих заявителю, и использовал оконные профили «VEKA» для изготовления пластиковых окон. Также предприниматель пояснил, что в настоящее время в отношении ООО «Завод ОКНА ВЕКА» и ООО «Компания ОКНА ВЕКА» проводится процедура банкротства.

Решение по делу №432-16-А от 11.04.2017 г. ИП ФИО4, ООО «Завод ОКНА ВЕКА» и ООО «Компания ОКНА ВЕКА» в судебном порядке не обжаловано.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Под конкурентами, в силу п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции понимаются лица, осуществляющие однородные виды деятельности на одном товарном рынке.

Как следует из пункта 2 статьи 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Факт сходства, смешения товарных знаков «VEKA» и «ОКНА ВЕКА» в глазах потребителей подтвердился в ходе опроса, проведенного на сайте Пермского УФАС России в рамках рассмотрения дела, в опросе приняло участие 1804 человека, из которых 1043 человека указали, что оба товарных знака принадлежат одному производителю.

Также, согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос сходства товарных знаков является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы.

Представленные ИП ФИО3 отчет ООО «ККА «КАМА-Центр» о проведении исследования мнения потребителей товарных знаков от 16.03.2017 г., и отчет о проведении предварительной экспертной оценки от 22.03.2017 г., как предложение Лаборатории социологической экспертизы института социологии РАН провести соответствующие исследования, установленное антимонопольным органом сходство рассматриваемых товарных знаков в нарушение ст. ст. 65, 68 АПК РФ надлежащим образом не опровергают.

В соответствии с ч. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или упаковках.

Согласно частям 3 и 4 названной статьи не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Наличие у ООО «ВЕКА Рус» исключительного права на фирменное наименование «ВЕКА РУС», зарегистрированное и внесенное в ЕГРЮЛ ранее (13.10.1997 г.) наименований ООО «Завод ОКНА ВЕКА», ООО «Компания ОКНА ВЕКА, внесенных в ГРЮЛ в 2013 году, а также факт законности использования товарных знаков «VEKA» подтверждается материалами дела, в связи с чем ИП ФИО3 обоснованно выдано предписание о прекращении использования товарного знака «ОКНА ВЕКА», сходного до степени смешения с товарным знаком «VEKA».

Остальные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и приняты во внимание при вынесении решения.

На основании вышеизложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд оснований для признания оспариваемых решения и вынесенного на его основании предписания недействительными не находит, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ. ФИО7