Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А56-17249/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17249/2020
14 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (адрес: Россия 614990, Пермь, Комсомольский пр. д.48, 143421, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.08.2005);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197371, <...>, ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 14.07.2006);

о взыскании 24 168 рублей 13 копеек

установил:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 26 397 рублей 17 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения в период с марта 2019 г. по октябрь 2019 г. по адресу: <...>, площадью 72,10 кв.м., 1 172 рубля 21 копейку неустойки, начисленной с 22.04.2019 г. по 23.12.2019 г., а также неустойку, начисленную с 24.12.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв и дополнения, согласно которым указал на отсутствие задолженности, неправомерный расчет стоимости оказанных услуг горячего водоснабжения, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, представил платежное поручение №21 от 21.04.2020 г. на сумму 4 850 рублей 88 копеек, просил отказать во взыскании неустойки, начисленной с 06.04.2020 г. на основании Постановления Правительства от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 21 848 рублей 36 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения в период с марта 2019 г. по октябрь 2019 г. по адресу: <...>, площадью 72,10 кв.м., 2 319 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 22.04.2019 г. по 09.04.2020 г., а также неустойку, начисленную с 10.04.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением в виде резолютивной части от 29.04.2020 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 30.04.2020 г., требования истца частично удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец и ответчик направили в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

Истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения, которая ответчиком подписана не была.

В период с марта 2019 г. по октябрь 2019 г. истец поставлял на объект ответчика, расположенный, по адресу: <...> кв.м., (отапливаемая площадь помещения составляет 70,7 кв.м), тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставляло к оплате счета-фактуры.

Ответчик факт оказания истцом услуг теплоснабжения не оспорил.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению объекта.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Подлежащая оплате ответчиком стоимость коммунальных ресурсов за спорный период определена в части отопления в соответствии с данными общедомового прибора учета (в процентном соотношении от площади), в части горячего водоснабжения расчетным методом по нагрузке (Приказ 99/пр) и действующими тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Пермского края.

За период март 2019 г. по октябрь 2019 г. истцом отпущены ответчику, а последним фактически приняты ресурсы на общую сумму 26 397 рублей 17 копеек, выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно ч. 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила № 354) во исполнение ч. 1 статьи 157 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом б Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств наличия в спорном помещении индивидуальных приборов учета ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку прибор учета на горячее водоснабжение в помещениях должника в спорном периоде отсутствовал, а нормативы потребления тепловой энергии для нежилых помещений законодательно не утверждены, истец определял объем потребленной тепловой энергии на подогрев ГВС расчетным способом.

В соответствии с п. 11 Приказа Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2009 г. N 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

· по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

· по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

· по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке установленном пунктами 12-15 настоящих Правил;

· по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

· по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

· на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

· метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

· экспертного метода;

· проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Расчет тепловой нагрузки на подогрев ГВС произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, и на основании СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 951/пр.

Ответчик, оспаривая расчет потребленного ресурса, ссылается на отсутствие у истца оснований для расчета потребленного горячего водоснабжения расчетным методом, и в качестве основания для расчета представляет сведения о режиме работы организации, арендуемой помещение ответчика, а также количество сотрудников. В обоснование сведений представил письмо №63 от 27.03.2020 г. от ООО «МЕРКИУРИЙ-КАТАЛОГ».

Вместе с тем доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными ввиду следующего.

Доказательств того, что в спорный период расчет стоимости потребленного горячего водоснабжения был согласован сторонами в материалы дела не представлены, договор между сторонами не заключен.

Согласно п. 14 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Самовольное пользование централизованной системой водоснабжения - пользование централизованной системой водоснабжения, либо при отсутствии договора водоснабжения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 15 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Ответчик полагает правомерным расчет стоимости исходя из п. б) ст. 15 Правил №776.

В соответствии с пунктом 17 Правил N 776 Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

С учетом вышеуказанных положений, поскольку у ответчика отсутствует индивидуальный прибор учета, истец правомерно произвел расчет стоимости потребленного водоснабжения, применяя положения ст. 14-15 Правил №776.

Кроме того, сведения, представленные в конррасчете ответчика стоимости оказанных услуг ГВС, документально не подтверждены, доказательств согласования расчета с истцом в материалы дела не представлено, письмо ООО «МЕРКИУРИЙ-КАТАЛОГ» датировано 27.03.2020 ., то есть уже в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательства того, что указанные сведения, содержащиеся в письме от 27.03.2020 г. направлялись истцу ранее (в спорный период) и были, по мнению ответчика, необоснованно не учтены истцом, также в материалах дела отсутствует.

Таким образом, расчет ответчика признан судом необоснованным и документально не подтвержденным.

С учетом заявленных уточнений, истец просил взыскать с ответчика 21 848 рублей 36 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения в период с марта 2019 г. по октябрь 2019 г.

К ходатайству об уточнении исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому истец учел платежи ответчика от 28.02.2020 г. на общую сумму 4 548 рублей 81 копейку.

К отзыву на исковое заявление ответчик представил платежное поручение №21 от 21.04.2020 г. на сумму 4 850 рублей 88 копеек с отметкой банка о списании денежных средств и указанием в назначении платежа периода оплаты – с 03.2019 по 10.2019.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 16 997 рублей 48 копеек. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Согласно п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету размер неустойки, начисленной с 22.04.2019 г. по 09.04.2020 г., составил 2 319 рублей 77 копеек с применение ставки ЦБ РФ – 6%.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Расчет неустойки произведен судом исходя из ставки, действовавшей на момент вынесения решения в виде резолютивной части - 5,5%, и составил 2 126 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен не только заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и главное - представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом указанный в ст. 155 ЖК РФ порядок расчета не может быть признан судом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признано судом обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 06.04.2020 взыскание в части неустойки производится с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако, указанные положения в данном случае применению к ответчику не подлежат, поскольку он является собственником нежилого помещения, тогда как установленный мораторий распространяет свое действие только на собственников и пользователей жилых помещений.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 16 997 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги теплоснабжения адресу: <...>, площадью 72,10 кв.м., за период с марта по октябрь 2019 г., 2 126 рублей неустойки, начисленной с 22.04.2019 г. по 09.04.2020 г., исходя из ставки ЦБ РФ 5,5%, а также неустойку, начисленную с 10.04.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

С 06.04.2020 взыскание в части неустойки производится с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В остальной части задолженности и неустойки отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.