Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А82-9340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-9340/2021

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024

по делу № А82-9340/2021

по заявлению ФНС России

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Парус+»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус+» (далее - ООО «Парус+») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 8 154 795 рублей 62 копейки (с учетом уточнения требования).

Заявитель просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 21.06.2021 суд возбудил производство по делу о несостоятельности должника, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления налогового органа.

Определением от 02.02.2022 суд произвел замену лица, представляющего интересы уполномоченного органа, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - Инспекция); приостановил производство по делу до вступления с законную силу судебного акта по делу № А82-7219/2021 по заявлению налогового органа о взыскании задолженности в судебном порядке.

Определением от 28.12.2023 производство по делу возобновлено.

Решением от 19.03.2024 суд отказал в признании ООО «Парус+» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника в связи с отсутствием к тому правовых оснований; прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку Инспекция заявила отказ от финансирования дела о банкротстве должника по общей процедуре.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.08.2024 оставил решение от 19.03.2024 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.03.2024 и постановление от 07.08.2024, принять новый судебный акт о признании ООО «Парус+» по правилам банкротства отсутствующего должника.

По мнению заявителя жалобы, суды не дали должной правовой оценки доводам о необходимости применения положений о банкротстве отсутствующего должника по специальным основаниям, предусмотренным в статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Судами не установлены обстоятельства наличия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которых могут быть полностью погашены расходы на проведение процедуры банкротства в общем порядке; не дана оценка поведению должника на предмет добросовестности.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2024 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по делу № А82-9340/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Парус+» создано 22.09.2003, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.

Налоговый орган 10.06.2021 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО «Парус+» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 8 154 795 рублей 62 копейки.

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение обязанности по уплате НДС за второй - четвертый кварталы 2016 года, первый квартал 2017 года, налога на прибыль за 2016 и 2017 годы, доначисленных по решению налогового органа от 21.09.202- № 15-17/1/5.

Налоговый орган настаивал на признании общества банкротом по признакам банкротства отсутствующего должника, указав, в частности, на отсутствие у него имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, занимается перевозкой продукции автомобильным транспортом, с этой целью арендует рефрижераторный контейнер для хранения продукции. ООО «Парус+» сдает налоговую отчетность, получает судебные извещения, участвует в судебных заседаниях через своего представителя.

По данным бухгалтерского баланса за 2022 год активы должника составили 11 364 000 рублей. Доказательства, однозначно свидетельствующие о неликвидности активов общества, не представлены.

Согласно банковским выпискам по счету должника имеет место движение денежных средств. На дату обращения Инспекции с заявлением о банкротстве 11.06.2021 последняя банковская операция проведена 19.02.2021. В ходе рассмотрения настоящего спора также совершались платежи в феврале и в августе 2023 года.

Аргумент налогового органа о недобросовестности должника носит предположительный характер и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ООО «Парус+» несостоятельным по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве «Банкротство отсутствующего должника».

В отношении перехода к рассмотрению заявления о признании общества банкротом по общим основаниям уполномоченный орган возражал, сославшись на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, а потому суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Возражения, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств. Однако вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств спора и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда округа.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельства дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по делу № А82-9340/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова