Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А19-26570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«02» марта 2022 года Дело №А19-26570/2021

Резолютивная часть решения объявлена «22» февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «02» марта 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Иванюк Н.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТяжМашСервис» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664014, <...> стр. 10, оф. 3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 21.02.2022:

представителя заявителя ООО «ТяжМашСервис» - ФИО2, по доверенности; паспорт;

В судебном заседании 21.02.2022 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 22.02.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТяжМашСервис» (далее – ООО «ТяжМашСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» (далее – ООО ТМ «ОлАнд») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО ТМ «ОлАнд» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере: 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489 руб. 36 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2021 года по делу № А19-6104/2021.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена.

В связи с чем, заявитель просит признать ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО ТМ «ОлАнд» процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ООО ТМ «ОлАнд» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТМ «ОлАнд» требование ООО «ТяжМашСервис» в размере 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года заявление ООО «ТяжМашСервис» о признании ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области поступил отзыв на заявление ООО «ТяжМашСервис» с приложением бухгалтерского баланса должника за 2018-2020 годы и иных документов, в котором уполномоченный орган не возражает относительно признания ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом).

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Также, в ходе судебного разбирательства в материалы дела от должника ООО ТМ «ОлАнд» поступил отзыв на заявление ООО «ТяжМашСервис» о признании ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) с приложением дополнительных документов, в котором должник указал на наличие у него имеющейся задолженности перед ООО «ТяжМашСервис» в указанном размере по договору на оказание услуг по ремонту оборудования от 22.10.2018. Вместе с тем, погасить задолженность не представляется возможным, поскольку на данный момент должником ведется работа по взысканию дебиторской задолженности. Руководителем предприятия предпринимаются все возможные меры с целью восстановления платежеспособности общества. Имеющиеся запасы и основные средства общества составляют около 300 000 руб., что недостаточно для погашения требований кредитора, однако после завершения пандемии, связанной с новой коронавирусной инфекцией, общество планирует возобновить работу и поправить свое финансовое положение.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель заявителя ООО «ТяжМашСервис» в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила признать ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Должник ООО ТМ «ОлАнд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО ТМ «ОлАнд» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО ТМ «ОлАнд» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТМ «ОлАнд», основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ООО «ТяжМашСервис», ООО ТМ «ОлАнд» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство по договору на оказание услуг по ремонту оборудования от 22.10.2018 в размере 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 489 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденное судебным актом, и вытекающее из следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2018 года между ООО «ТяжМашСервис» (Исполнитель) и ООО ТМ «ОлАнд» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по ремонту оборудования, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить услуги по ремонту Экструдера зернового КМЗ-2У, а заказчик обязуется своевременно предоставить оборудование в сервисный центр исполнителя, принять выполненную работу и в установленные настоящим договором сроки произвести оплату. Материалы и запасные части для выполнения работ предоставляются исполнителем (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ установлен - в течение 10 рабочих дней.

Как следует из п. 3.1 договора, основанием для расчетов за выполненные работы служат подписанные представителями заказчика и исполнителя акты оказания услуг. Стоимость выполненных работ указывается в акте оказанных услуг.

Заказчик производит оплату исполнителю прямым банковским переводом платежным поручением согласно представленным актам оказанных услуг. Стороны могут предусмотреть другие формы оплаты выполненных работ (путем зачета взаимных требований, оформления договоров перевода долга, уступки права требования и т.д.) (пункт 3.2 договора).

После завершения работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру (пункт 4.2.1 договора).

Как указано заявителем в заявлении о признании должника ООО ТД «ОлАнд» несостоятельным (банкротом), исполнителем заказчику были оказаны услуги, ремонт исполнителем был полностью произведен 25.10.2018, в подтверждение чего заявителем должнику представлены счет-фактура № ОА1003 от 25.10.2018 и акт оказанных услуг № ОА1003 от 25.10.2018. Стоимость работ составила 326 500 руб., оплата которой должна была быть произведена не позднее 01.11.2018.

Указанные счет-фактура и акт оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, претензий по ремонту не поступило. Отремонтированная техника была принята исполнителем 25.10.2018. Услуги по ремонту оборудования заказчиком оплачены не были.

ООО «ТяжМашСервис» 18.01.2021 вручил ООО ТМ «ОлАнд» претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за проведенную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако письменный ответ на претензию не поступил.

До настоящего времени требования кредитора по договору на оказание услуг по ремонту оборудования от 22.10.2018 не удовлетворены.

В связи с неисполнением ООО ТМ «ОлАнд» обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, ООО «ТяжМашСервис» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2021 года по делу № А19-6104/2021 в порядке упрощенного производства с ООО ТМ «ОлАнд» в пользу ООО «ТяжМашСервис» взыскана задолженность: 326 500 руб. – основной долг по договору на оказание услуг по ремонту оборудования от 22.10.2018, 47 968 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 01.04.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489 руб. 36 коп.

Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 034997395.

На дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) взысканная вышеуказанным судебным актом задолженность не погашена.

Наличие у ООО ТМ «ОлАнд» задолженности перед ООО «ТяжМашСервис» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2021 года по делу № А19-6104/2021, которое имеет преюдициальное значение.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО ТМ «ОлАнд» задолженности перед ООО «ТяжМашСервис» в общем размере 384 957 руб. 57 коп., из которых: 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 489 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом, потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Доказательства погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя ни по существу, ни по размеру не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО ТМ «ОлАнд» имеется задолженность перед ООО «ТяжМашСервис» в размере, превышающем 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что учредителями (участниками) ООО ТМ «ОлАнд» ФИО4 и ФИО5 25 августа 2021 года принято решение о добровольной ликвидации ООО ТМ «ОлАнд» и о назначении ликвидатора общества – ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 ГК РФ следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 06.09.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО ТМ «ОлАнд», формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО ТМ «ОлАнд» для удовлетворения требований кредиторов, арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2022-359806 от 10.01.2022 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) у ООО ТМ «ОлАнд» правах на объекты недвижимого имущества.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (№25/44-719 от 19.01.2022), в собственности за ООО ТМ «ОлАнд» транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-39/22 от 10.01.2022) следует, что за ООО ТМ «ОлАнд» тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 14.02.2022 № ИВ-236-12-359), в собственности ООО ТМ «ОлАнд» водный транспорт не зарегистрирован.

По представленным сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, у ООО ТМ «ОлАнд» отсутствуют филиалы, обособленные подразделения; по состоянию на 24.01.2022 должник имеет один открытый расчетный счет в АО «Альфа-Банк»; по состоянию на 24.01.2022 должник имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общем размере 1 950 640 руб. 85 коп.

Доказательства наличия у должника ликвидного имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО ТМ «ОлАнд» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника, имущества ликвидируемого должника недостаточно для погашения требований его кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО ТМ «ОлАнд» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17413, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664056, г. Иркутск, ОПС-56, а/я 50) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве.

Возражений и отводов относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Как отмечалось выше, какое-либо движимое/недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.

Вместе с тем, заявителем по делу – ООО «ТяжМашСервис» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ТМ «ОлАнд» в размере 200 000 руб. в случае недостаточности для этих целей имущества должника, подписанное генеральным директором общества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО ТМ «ОлАнд» арбитражного ФИО3, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом), ООО «ТяжМашСервис» просило включить его требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТМ «ОлАнд» в размере 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489 руб. 36 коп.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2021 года по делу № А19-6104/2021 в порядке упрощенного производства с ООО ТМ «ОлАнд» в пользу ООО «ТяжМашСервис» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по ремонту оборудования от 22.10.2018 в размере 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 489 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку требование ООО «ТяжМашСервис» в размере 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 489 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТяжМашСервис» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТМ «ОлАнд» в общем размере 384 957 руб. 57 коп., из которых: 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 489 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

При обращении с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО ТМ «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) ООО «ТяжМашСервис» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чек-ордеру от 23.12.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО ТМ «ОлАнд» в пользу ООО «ТяжМашСервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТяжМашСервис» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664014, <...> стр. 10, оф. 3).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «25» июля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» на 14 час. 00 мин. «25» июля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-719, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru., по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ТяжМашСервис» в размере 384 957 руб. 57 коп., из которых: 326 500 руб. – основной долг, 47 968 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 489 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «ОлАнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТяжМашСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Карпова