Решение от 17 октября 2025 г. по делу № А11-5783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5783/2024
г. Владимир
18 октября  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 18.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовАстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Карла Маркса, д. 64, кв. 7, г. Камешково, Владимирская область, 601300)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Батурина, д. 30, <...>)

о взыскании 121 393 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.09.2025, сроком действия на 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2025 № 51, сроком действия на 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НовАстрой» (далее по тексту – ООО «НовАстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта ВО, Фонд, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 121 393 руб., 4642 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.07.2024 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, считает, что нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором о проведении капитального ремонта от 01.09.2023 № 297/2023 привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных Фондом перед подрядчиком, в иске просил отказать. Более подробно позиция ответчика изложена в представленном им в материалы дела отзыве.

          В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 17.09.2025 и до 18.09.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2023 между Фондом капитального ремонта ВО (заказчиком) и ООО «НовАстрой» (подрядчиком) заключен договор о проведении капитального ремонта № 297/2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши (далее – работы) многоквартирного дома (далее – объект), указанного в приложении № 1 к настоящему договору, в установленные договором сроки, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Наименование, объем, содержанке работ определяются проектно-сметной документацией, прилагаемой к техническому заданию.

В силу пункта 2.1 договора весь объем работ, предусмотренный договором, должен быть выполнен подрядчиком в сроки, предусмотренные графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), но не позднее 01.12.2023 с даты заключения договора. Сроки начала и окончания работ согласовываются сторонами и утверждаются заказчиком одновременно с подписанием договора.

Как следует из пункта 2.3 договора сроки выполнения работ по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

а) изменение объема выполняемых работ по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к выполнению работ по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта;

в) приостановка выполнения работ в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость выполняемых работ составляет 3 009 522 (три миллиона девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 32 копейки, с учетом НДС (источник финансирования – взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений многоквартирных домов).

В силу пункта 3.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты утверждения коллегией фонда акта по форме КС-2, подписанного заказчиком и согласованного уполномоченным представителем организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор); акта по форме КС-3, подписанного заказчиком; счета, выставленного подрядчиком; исполнительной документацией, сданной заказчику. Утверждение подписанных актов КС-2 и КС-3 осуществляется коллегией фонда в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания таких актов заказчиком.

Права и обязанности заказчика и подрядчика определены разделами 6,7 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора приемка работ осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения письменного уведомления от подрядчика с отметкой организации, осуществляющей строительный контроль, о полном окончании работ.

Пунктом 11.7 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. В случае если рабочая комиссия по приемке выполненных работ не приняла работы у подрядчика и составила акт о выявленных недостатках в результате приемки результатов выполненных работ (далее - акт), подрядчик также обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0.3% от стоимости работ по договору за каждый день устранения недостатков, указанных в акте. Уплата неустойки может быть произведена посредством удержания заказчиком из обеспечительного платежа, внесенного подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, денежных средств, в размере неустойки.

В силу пункта 14.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке полностью или в части исключения любого из объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ;

б) задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ;

г) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделии и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями договора;

д) прекращение членства подрядчика в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство работ;

е) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из объектов;

ж) нарушение срока замены независимой гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации гаранта более чем на 2 рабочих дня;

з) выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком независимой гарантии (представление поддельных документов, получение от гаранта опровержения выдачи независимой гарантии подрядной организации в письменной форме);    

и) неисполнение обязательства о продлении срока независимой гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядчиком предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков оказания услуг и (или) выполнения работ. Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора полностью или в части и в письменной форме уведомляет об этом подрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора с подрядчиком. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора, причины, послужившие основанием для расторжения договора о проведении капитального ремонта, и документы, их подтверждающие (пункт 14.5 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2023 № 1 стороны предусмотрели, что в соответствии с пунктом 223 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, на основании представленной подрядчиком справки Владимирского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» от 27.11.2023 № 312-01/05-22/508 о погодных условиях в период производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, стороны решили продлить срок выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши указанного дома до 15.12.2023 согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Таким образом, согласно данному дополнительному соглашению дата окончания работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, 15.12.2023.

Как пояснил истец, ответчиком в адрес ООО «НовАстрой» была направлена претензия от 25.03.2023 № 1672/02, в которой неустойка была рассчитана по условиям пункта 11.7 договора, а именно, исходя из неустойки в размере 0,3% стоимости работ за каждый день просрочки, что составило 202 322 руб. 96 коп. Считает, что удержанный размер пени является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил об уменьшении неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки, которая должна была быть применена ответчиком, а именно, ежедневный размер неустойки должен составлять 2 408 606 руб. 58 коп. х 0,12% (ключевая ставка в соответствии с информационным сообщением Банка России от 15.12.2023, с 18.12.2023 составляет 16%, 16% :300 х 2= 0,12) = 2890 руб. 33 коп.

Размер неустойки за период просрочки должен составлять 2890 руб. 33 коп. х 28 дней = 80 929 руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 121 393 руб. 72 коп., составляющей разницу между взыскиваемой ответчиком с истца неустойки в размере 202 322 руб. 96 коп. и фактическим размером неустойки в сумме 80 929 руб. 24 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов заключен в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, о порядке осуществления специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, закупки товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и реализации закупленных и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования)».

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениями пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.1 договора (с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2023 № 1), в соответствии с пунктом 223 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, на основании представленной подрядчиком справки Владимирского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» от 27.11.2023 № 312-01/05-22/508 о погодных условиях в период производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, стороны решили продлить срок выполнения строительно- монтажных работ по капитальному ремонту крыши указанного дома до 15.12.2023, согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно пункту 11.7 договора за нарушение сроков окончания выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Вышеуказанные строительные работы объекта, расположенного по адресу: <...>, должны быть окончены не позднее 15.12.2023.

Согласно расчету ответчика по состоянию на 25.03.2024 неустойка составляла 202 322 руб. 96 коп.: ежедневный размер неустойки – 2 408 606 руб. 58 коп. х 0,3% = 7225 руб. 82 коп..; количество календарных дней просрочки (с 16.12.2023 по 12.01.2024) - 28 календарных дней.  Итого: 7225 руб. 82 коп. (размер ежедневной неустойки) х 28 календарных дней = 202 322 руб. 96 коп.

До обращения в суд истец добровольно уплатил  неустойку в размере 202 322 руб. 96 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 28.03.2024 № 41.

Истец заявил о снижении начисленной  неустойки, которая должна была быть применена ответчиком, а именно, ежедневный размер неустойки должен составлять 2 408 606 руб. 58 коп. х 0,12% (ключевая ставка в соответствии с информационным сообщением Банка России от 15.12.2023 с 18.12.2023 составляет 16%, 16% :300 х 2= 0,12) = 2890 руб. 33 коп.

Размер неустойки за период просрочки должен составлять 2890 руб. 33 коп. х 28 дней = 80 929 руб. 24 коп.

По мнению истца, размер начисленной ответчиком неустойки является несоразмерным, не соответствует последствиям нарушения исполнения обязательств, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

        Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, арбитражный суд отмечает, что в абзаце 2 пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Из материалов дела следует, что истцом была произведена оплата неустойки добровольно, оснований полагать, что кредитор злоупотребил своим доминирующим положением у суда не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

Неустойку в указанной сумме арбитражный суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, достаточной для восстановления нарушенных прав ответчика, соответствующей принципу добросовестности и разумности.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма неустойки была уплачена истцом в добровольном порядке в заявленном ответчиком размере, оснований полагать, что разница между уже оплаченной суммой неустойки и суммой неустойки, рассчитанной истцом, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                    г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     О.Г. Тихонравова