Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А11-12032/2018

г. Владимир

"21" ноября 2018 г. Дело № А11-12032/18

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир, ул. Дзержинского, д. 9; ИНН 3329040732, ОГРН 1063340023757, в лице конкурсного управляющего ООО "СпецТехАвто" Полякова А. В., Московская область, г. Железнодорожный,

к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир, ул. Добросельская, д. 210; ИНН 3328433667, ОГРН 1043302016438,

о взыскании 69 240 руб. 48 коп.,

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир (далее - ООО "СпецТехАвто"), обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир (далее – ООО "УНР-17"), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.05.2018 в сумме 69 240 руб. 48 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты задолженности за оказанные в декабре 2017 года на основании договора от 01.01.2014 № 278/З услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов в сумме 2 689 783 руб. 83 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 25.09.2018 не оспаривает факт наличия просрочки при оплате услуг, оказанных в декабре 2017 года, при этом указывает, что не согласен с расчетом процентов, поскольку истцом неверно отражены даты и размер платежей, совершенных ответчиком при погашении задолженности, в подтверждение своих доводов представил контррасчет процентов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.


Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.05.2018 в размере 69 240 руб. 48 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по государственной пошлине в сумме 2 770 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела 15.11.2018 поступило письменное заявление от 14.11.2018 об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "УНР-17", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 278/З на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, а также крупногабаритных отходов (КГМ), в соответствии с лицензией исполнителя, на полигоне ТБО у д. Марьинка, Камешковского района (далее отходы), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по действующему, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области тарифу и на условиях, определённых договором.

Согласно пункту 4.1 договора услуги оказываются по действующему тарифу, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, на объект размещения отходов, указанный в пункте 1.1 договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 50 %, определяемая количеством отходов производства и потребления, принятых и захороненных в течение предыдущего месяца, не позднее последнего числа текущего месяца; оставшиеся 50% не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По окончании месяца, в котором оказывались услуги, стороны осуществляют сверку взаиморасчетов путем подписания двухстороннего акта. Акт оказанных услуг ежемесячно направляется заказчику в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным. В акте указываются объемы, которые согласовываются сторонами еженедельно. Подписанный заказчиком акт оказанных услуг в обязательном порядке передается исполнителю в течение трех дней с момента получения его заказчиком (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2015 с возможной его пролонгацией (пункт 5.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2014 к договору).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года оказал ответчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов в сумме 2 689 783 руб. 83 коп., которые ответчик оплатил несвоевременно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты задолженности за оказанные в декабре 2017 года на основании договора от 01.01.2014 № 278/З услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов.

Как сообщил истец, претензия осталась без ответа, требование истца осталось без удовлетворения.

Неоплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 240 руб. 48 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты истцом задолженности за оказанные по договору от 01.01.2014 № 278/З услуги подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования, установленных Банком России в период с 01.01.2018 по 25.05.2018.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 01.01.2018 по 25.05.2018.

Расчет суммы процентов судом проверен.

Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете процентов неверно отражены даты и размер платежей, суд считает необоснованными. Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет процентов судом не принимается, поскольку платёжное поручение от 15.05.2018 № 1347, датированное 15.05.2018, исполнено, согласно отметки банка 17.05.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.05.2018 в размере 69 240 руб. 48 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по государственной пошлине в сумме 2 770 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. Ю. Кочешкова