Дополнительное решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А03-19068/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19068/2021
г. Барнаул
12 апреля 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» (ИНН 2263025785, ОГРН 1102208001235), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (ИНН 2263026884, ОГРН 1132208001199), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края

о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 года в размере 14 361 434 рубля 31 копейка,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94 807 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор Курочкин С.А. по выписке из единого государственного реестра юридических лиц, паспорт;

от ответчика – представитель Неверов В.В. по доверенности от 30.01.2023 года, паспорт,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пивлайн» (далее – истец, ООО «Пивлайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (далее – ответчик, ООО «Бирлайн») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 в размере 14 361 434 рубля 31 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94 807 рублей 00 копеек.

Определением от 09.06.2022 года производство по делу № А03-19068/2021 было приостановлено в связи с назначением почерковедческой, судебно - технической экспертизы документов по делу, проведение которой было поручено эксперту - криминалисту общества с ограниченной ответственностью Экспертно – консалтинговый центр «Независимая экспертиза», Попову Дмитрию Юрьевичу.

Определением от 09.06.2022 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы документов и о приостановлении производства по делу установлен срок для проведения экспертизы по настоящему делу и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Алтайского края в течении 30 календарных дней с момента поступления определения суда и получения всей документации и материалов, необходимых для ответа на поставленные вопросы в распоряжение эксперта. Производство по делу приостановлено до поступления в суд экспертного заключения, но не позднее чем до 15 июля 2022 года.

06.07.2022 года от общества с ограниченной ответственностью Экспертно – консалтинговый центр «Независимая экспертиза» поступило заключение эксперта № 01-22-06-189 от 04.07.2022 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, арбитражный суд определением от 13.07.2022 года возобновил производство по делу № А03-19068/2021.

Определением от 31.08.2022 года судом по ходатайству сторон спора назначена повторная комиссионная почерковедческая и технико-криминалистическая судебная экспертиза документов, производство которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно – правовой центр» ФИО1 и эксперту некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО2. Производство по делу приостановлено.

07.09.2022 года общество с ограниченной ответственностью «ПивЛайн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении определения от 31.08.2022 года по делу № А03-19068/2021.

Определением от 20.09.2022 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПивЛайн» о разъяснении определения от 31.08.2022 года по делу № А03-19068/2021 судом отказано.

28.09.2022 года от исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО3 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а именно: дополнительных образцов подписей ФИО4. Также, исполнительный директор просит продлить срок проведения экспертного исследования на 15 дней с момента получения, указанных образцов подписей.

Определением от 30.09.2022 года Арбитражного суда Алтайского края рассмотрение заявления исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО3 о предоставлении дополнительных документов и продлении производства судебной экспертизы назначено в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

Определением от 13.10.2022 года ходатайство исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО3 о предоставлении дополнительных документов и о продлении производства судебной экспертизы удовлетворено судом, назначенный судом процессуальный срок для проведения повторной, комиссионной почерковедческой и технико – криминалистической судебной экспертизы документов по делу № А03-19068/2021 продлен до 14 ноября 2022 года. Суд обязал экспертов представить в Арбитражный суд Алтайского края экспертное заключение не позднее 16 ноября 2022 года. Также суд удовлетворил ходатайство о предоставлении дополнительных документов.

Во исполнение определения арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2022 года, суд письмом от 14.10.2022 года направил экспертам дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

14.11.2022 года от эксперта автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно – правовой центр» ФИО1 и эксперта некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО2 поступило заключение экспертов № 18-22-09-02/307/11-2022 от 09.11.2022 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, арбитражный суд определением от 18.11.2022 года возобновил производство по делу № А03-19068/2021.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2023 года по делу № А03-19068/2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» об отводе судьи Синцовой В.В. от участия в рассмотрении дела № А03-19068/202, судом отказано.

Определением от 22.02.2023 года суд исправил опечатку в определении суда, изготовленного в полном объеме, 21.02.2023 года по делу № А03-19068/2021.

05.04.2023 года Арбитражным судом Алтайского края в полном объеме было вынесено решение по настоящему делу, согласно которому заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Бирлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» взыскано 14 361 434 рубля 31 копейка задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 года, а также 94 807 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении настоящего спора на проведение почерковедческой, судебно - технической экспертизы документов по делу, а также повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов, в связи с чем, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах, определением от 30.03.2023 года судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании указывает на необходимость отнесения расходов по оплате повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов по делу на ООО «Бирлайн», ответил на вопросы суда. Считает, что ООО «Пивлайн» в рамках рассмотрения спора понес судебные расходы по оплате повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов в размере 36 000 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению «рецензии» специалистом ФИО5 на заключение эксперта ФИО6 в размере 15 000 рублей 00 копеек, представленной в дело при обосновании необходимости проведения повторной экспертизы.

В судебном заседании представитель Ответчика не возражает против отнесения судебных расходов в части оплаты повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов в размере 36 000 рублей 00 копеек на ООО «Бирлайн».

С учетом того, что до вынесения судом решения по делу № А03-19068/2021 истцом не заявлялись требования о возмещении 150000 руб. расходов, о понесенных на составление заключения специалиста ФИО5, суд при вынесении дополнительного решения не может принимать к рассмотрению новые требования о возмещении судебных расходов. Указанные расходы истец может заявить к возмещению отдельным заявлением в порядке ст. 112 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон спора, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Платежным поручением от 17.08.2022 года № 54915, общество с ограниченной ответственностью «Пивлайн», в лице генерального директора ФИО4, оплатило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края сумму в общем размере 36 000 рублей 00 копеек за проведение повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов по делу № А03-19068/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения обществом с ограниченной ответственностью «Пивлайн» расходов в сумме 36 000 рублей 00 копеек в виде выплаты эксперту за проведение повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов по делу подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Учитывая, что решением от 05.04.2023 года Арбитражным судом Алтайского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» удовлетворены в полном объеме, и при вынесении решения суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по оплате повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов по делу, суд находит необходимым принять дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 36 000 рублей 00 копеек в возмещение указанных расходов.

Денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек за проведение почерковедческой, судебно - технической экспертизы документов по делу, а также 30 716 рублей 00 копеек за проведение повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов по делу, оплаченные обществом с ограниченной ответственностью «Бирлайн», подлежат отнесению на ответчика, поскольку решением Арбитражным судом Алтайского края от 05.04.2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края 36 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате повторной комиссионной почерковедческой и технико - криминалистической судебной экспертизы документов по делу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова