Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А41-79826/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79826/24
06 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ритейл Логистик» (ИНН: <***>)

к ООО «НАДЕЖДА» (ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 236 592 руб. 27 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты по Договору от 11.08.2022 № РЛ-015621 на поставку алкогольной продукции в общем размере 104 545 руб. 23 коп, государственную пошлину в размере 10 823 руб.;

при участии в судебном заседании представителей сторон: при участии в судебном заседании участников: согласно протоколу с/з от 03.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ритейл Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НАДЕЖДА» (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 236 592 руб. 27 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты по Договору от 11.08.2022 № РЛ-015621 на поставку алкогольной продукции в общем размере 104 545 руб. 23 коп, государственную пошлину в размере 10 823 руб. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Определением арбитражного суда от 11.09.2024 по настоящему делу исковое заявление ООО "Ритейл Логистик" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, - приобщено к материалам дела.

В предварительное судебное заседание, от сторон возражений против перехода в судебное заседание по существу спора и рассмотрении дела в отсутствие представителей, не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Ритейл Логистик" (далее - Поставщик) и ООО «НАДЕЖДА» (далее - Покупатель) заключили Договор поставки от 11.08.2022 № РЛ-015621 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее - Товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, Покупатель уплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара Покупателем (с даты указанной в накладной).

В рамках осуществления обязательств по Договору Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 321 940, 51 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 19.04.2024 N РРД1932368, от 29.04.2024 N РРД1935629, от 29.04.2024 N РРД1935630, от 10.05.2024 N РРД1939528, от 10.05.2024 N РРД1939529 (л.д. 11-21).

Поставщик поставил все товары в полном объеме, а Покупатель принял их без претензий.

Покупателем произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар в общем размере 35 348, 24 руб.

Однако, в нарушение п. 3.1 Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные истцом Товары.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением сумма основного долга Ответчика перед Истцом составила 286 592, 27 руб.

Факт поставки истцом Товара в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (далее - ТН) от 19.04.2024 N РРД1932368, от 29.04.2024 N РРД1935629, от 29.04.2024 N РРД1935630, от 10.05.2024 N РРД1939528, от 10.05.2024 N РРД1939529 (л.д. 11-21).

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты поставленного Товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьей, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 10.2 Договора в случае невозможности разрешения разногласия в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в установленном действующим законодательством порядке.

Следовательно, сторонами по делу применена договорная подсудность предусмотренная статьей 37 АПК РФ.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что стороны принимают все необходимые для урегулирования споров по настоящему договору. В случае не урегулирования споров сторонами, спорные вопросы передаются на рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области сторонами в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело принято к производству Арбитражного суда Московской области с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,

иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременную оплату продукции по состоянию на 02.09.2024 в сумме 10 545,23 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Согласно п. 4.5. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.5 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, с учетом п. 4.5 Договора в размере 104 545, 23 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию неустойки в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАДЕЖДА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Ритейл Логистик» (ИНН <***>) сумму о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 236 592 руб. 27 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты по Договору от 11.08.2022 № РЛ-015621 на поставку алкогольной продукции в общем размере 104 545 руб. 23 коп, государственную пошлину в размере 10 823 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко