Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А17-4388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4388/2020
07 июля 2020 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Комсервис»

(ОГРН:1083711000900, Ивановская область, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» (ОГРН:1123711000478, <...>)

о взыскании 3 231 445 руб. 54 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Комсервис» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская Управляющая компания» (далее - Ответчик, Управляющая компания) о взыскании 3 246 507 руб. 38 коп. задолженности по договору на теплоснабжение №4 от 01.08.2019 (далее - Договор) за поставленную в январе-феврале 2020 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и горячую воду, 105 706 руб. пени за период с 16.01.2020 по 27.05.2020 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 10.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовые уведомления о вручении копий определения от 10.06.2020 имеются в материалах дела), в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец заявлением от 07.07.2020 за №538 в связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности и изменением размера ключевой ставки уточнил исковые требования, просил взыскать 3 195 523 руб. 34 коп. долга и 35 922 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в пояснениях от 07.07.2020 №742 признал исковые требования о взыскании долга и пени, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (теплоснабжающая организация) и Управляющая компания (Исполнитель коммунальных услуг) заключили Договор, предметом которого является продажа ТСО исполнителю коммунальных услуг, присоединенному к тепловой сети ТСО, и покупка исполнителем коммунальных услуг: тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг гражданам для отопления (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной ТСО тепловой энергии, горячей воды осуществляется допущенными к коммерческим расчетам и опломбированными ТСО общедомовыми узлами учета или приборами учета тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения (при их наличии), установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ТСО и Исполнителя коммунальных услуг (пункт 3.1 Договора).

Расчетным периодом за поставляемую тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункты 7.1, 7.2 Договора).

За нарушение сроков внесения платежей исполнитель уплачивает ТСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 Договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2019 и действует по 31.07.2020 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора Истец в Спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, согласованные сторонами в Приложении №1 к Договору, находящиеся под управлением Ответчика. На оплату стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды Общество сформировало и выставило Управляющей компании к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 4 393 124 руб. 72 коп. Одновременно в подтверждение принятия Ответчиком ресурсов в полном объеме без возражений сторонами подписаны акты оказанных услуг. Отпущенные энергоресурсы ответчиком частично оплачены, неоплаченная часть по расчету Истца составила 3 195 523 руб. 34 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 25.03.2020 №347, полученной последним этой же датой, об оплате задолженности в срок до 10.04.2020, указывал на возможность обращения в суд. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Общество в порядке пункта 8.3 Договора и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 начислило Управляющей компании 35 922 руб. 20 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Управляющая компания исковые требования признала, на что указано в пояснениях от 07.07.2020 за исходящим №742.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против уточненной суммы иска составляет 39 157 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против уточненной суммы иска, что в денежном выражении составляет 27 410 руб., а также излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 504 руб., всего 28 914 руб. Расходы Общества по уплате государственной пошлины в остальной части (11 747 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Управляющей компанией.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Комсервис» 3 195 523 руб. 34 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, 35 922 руб. 20 коп. пени и 11 747 руб. судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу «Комсервис» из федерального бюджета 28 914 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №230 от 27.05.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.