Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-219352/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-219352/24-96-1501
18 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2024

Полный текст решения изготовлен  18.12.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАГРУПП" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 770201001, 129110, Г.МОСКВА, ПЕР. БАННЫЙ, Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ПОМ IА КОМН 1 ОФИС 1 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАР" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001, 125239, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, УЛ КОПТЕВСКАЯ, Д. 83, К. 1, ПОМЕЩ. 1 (ЭТАЖ 2), КОМ. 3 о взыскании 3 889 909,38 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 ген. директор;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАГРУПП"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАР" (далее по тексту – Ответчик), в котором просило суд:

1.         Расторгнуть договор субподряда от 13.07.2023 № 11-СБП/23/СП1, заключенный между ООО «ДЕЛЬТАГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «ЛЕГАР» (ИНН <***> ОГРН <***>), в связи с невыполнением работ.

2.         Взыскать с ООО «ЛЕГАР» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ДЕЛЬТАГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

3.         Взыскать с ООО «ЛЕГАР» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ДЕЛЬТАГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 3 389 909,38 (Три миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот девять) рубля 38 копеек) рублей начисленные за просрочку выполнения работ по Договору за период с 11.11.2023 по 10.07.2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

13 июля 2023 г. между ООО «ДЕЛЬТА ГРУПП» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «ЛЕГАР» (далее – Ответчик, Субсубподрядчик) был заключен Договор субподряда №11-СБП/23/СП1 (далее – Договор), в соответствии с которым Субсубподрядчик обязался выполнить и сдать Субподрядчику комплекс строительно – монтажных работ (СМР) по строительству 4 КЛ 10 кВ по 1 этапу строительства в коллекторах ГУП «Москоллектор»: Москворецкая набережная, Зарядье, Зарядье (Москворецкий мост), Васильевский спуск, ГУП «Гормост», Монолит, Коллектор №7, Галерея к корпусу 14, Коллектор 2-3, Галлерея к РП5, ФИО2, Коллектор Основной, Галерея 1, Галерея 2, Галерея 3 и строительству 1 КЛ 10 кВ по 8 этапу строительства в коллекторах ГУП «Москоллектор»: Васильевский спуск Галлерея 2, Васильевский спуск Галлерея 3; ГУП «Гормост»: Монолит, Галерея к корпусу 14, Коллектор 2-3, Галлерея к РП5 на объекте: «Реконструкция сетей 0,4-10кВ филиала МКС для повышения надежности и качества электроснабжения» с выполнением видов и объемов работ согласно Приложению № 1 (Расчет договорной цены), Приложению № 1.1. (Локальная цена № 1), Приложением № 1.2. (Локальная смета № 2), Приложению № 1.3. (Локальная смета № 3), Приложению № 1.4. (Локальная смета № 4) и Приложению № 2 (Техническое задание), в соответствии с проектами со штампом «В производство работ», что является неотъемлемой часть договора:

- 1 этап - № КП/СФ/2022-ТКР3.5, КП/СФ/2022-ТКР3.6;

- 8 этап - № КП/СФ/2022-ТКР3.11, КП/СФ/2022-ТКР3.12,

а Истец в свою очередь обязался принять выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно Приложения № 1 «Расчет договорной цены» стоимость Работ по Договору составляет 14 007 883 (Четырнадцать миллионов семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки, в т.ч. НДС 20% - 2 334 647 руб. 30 коп.

По условиям Договора Субподрядчик вправе выплатить Субсубподрядчику аванс в размере до 30% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента технической готовности Субсубподрядчика согласно п. 2.1.3 (п.3.3. Договора).

Истец выплатил Ответчику авансовый платеж в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается нижепоименованными документами:

- платежное поручение № 110 от 17.07.2023 на сумму 100 000,00 руб.;

- платежное поручение № 115 от 20.07.2023 на сумму 400 000,00 руб.

Согласно п.4 Договора, Ответчик обязан приступить к выполнению работ с момента заключения Договора, т.е. 13.07.2023 г., срок завершения выполнения работ устанавливается по 10.11.2023 г.

В связи с тем, что Ответчик длительное время не приступал к выполнению Работ по Договору, Истец вынужден был 04.08.2023 направить в адрес Ответчика письмо исх. № 12 с требованием немедленно приступить к выполнению Работ по Договору, предоставить план производства работ и график производства работ, а также приказ на представителя Ответчика на объекте, Свидетельство СРО, общий журнал работ КС-6 (по форме РД-11-05- 2007).

Однако, Ответчик в нарушение взятых по Договору обязательств не приступил к выполнению Работ по Договору, не предоставил Истцу документы, затребованные письмом № 12 от 04.08.2023. Работы по Договору Субсубподрядчиком не были выполнены, результат Работ не был сдан Субподрядчику по настоящее время.

Договор подряда был расторгнут 15.08.2023 г. по правилам ст. 717 ГК РФ, поскольку окончательный срок выполнения работ установлен – 10.11.2023 г., и он не был нарушен.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 389 909,38 (Три миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот девять) рубля 38 копеек) рублей начисленные за просрочку выполнения работ по Договору за период с 11.11.2023 по 10.07.2024.

Пункт 9.2. Договора предусматривал, что «за несоблюдение сроков начала и окончания работ и сдачи результата работ Субподрядчику, указанного в ст. 4 настоящего Договора, Субподрядчик имеет право начислить и взыскать с Субсубподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства».

Истец воспользовался правом, предоставленным п.9.2 Договора и начислил Субсубподрядчику пени в размере 3 389 909,38 (Три миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот девять) рубля 38 копеек, исходя из расчета:

14 007 883,82 руб. х 0,1% х 242 дн. = 3 389 909,38 руб.,

Где:

- 14 007 883,82 руб. – стоимость работ по Договору;

- 0,1% размер пени, предусмотренный условиями Договора;

- 242 дня – период просрочки сдачи результата выполненных работ (11.11.2023 по 10.07.2024).

Между тем, срок выполнения работ установлен 10.11.2023 г., в связи с чем, основания для взыскания неустойки отсутствуют.


Истцом заявлено требование расторгнуть договор субподряда от 13.07.2023 № 11-СБП/23/СП1, заключенный между ООО «ДЕЛЬТАГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «ЛЕГАР» (ИНН <***> ОГРН <***>), в связи с невыполнением работ.

соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны отделения почтовой связи нарушений, допущенных при доставке корреспонденции, а также о неполучении претензии по независящим от получателя причинам ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд в удовлетворении исковых требований в данной части отказывает.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАР"  (ИНН: <***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАГРУПП" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в сумме  5 456 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник