Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А75-13528/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13528/2019
07 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, Нижневартовский район, ТЕРРИТОРИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЕ НЕФТИ ВАРЬЕГАНСКОЕ, СЕВЕРО-ВАРЬЕГАНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ НЕФТИ, Промышленная зона) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.1998, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 2 722 870 руб. 40 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 в размере 2 714 856 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 19.06.2019 в размере 8 014 руб. 40 коп.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 438, 454, 486, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято и возбуждено производству по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 06.08.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № ЮНС/ПД-02/16 (далее - договор, л.д. 33-36), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить. новые (не бывшие в употреблении) товарно-материальные ценности (далее - товар).

В материалы дела представлена товарная накладная от 31.05.2019 № 68 (л.д. 37), в которой имеется заверенная оттиском печати подпись представителя ответчика о получении товара стоимостью 2 714 856 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве иск признал. Полномочия на признание исковых требований делегировано представителю ответчика доверенностью от 13.01.2019 № 07-23/14.

В силу пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Признание исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 в размере 2 714 856 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 19.06.2019 в размере 8 014 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 36 614 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 591 (л.д. 8).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» долг в размере 2 714 856 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 014 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 614 руб. 00 коп., всего 2 759 484 руб. 40 коп. (Два миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 40 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников