Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А65-25117/2019

1596/2019-240114(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-25117/2019

Дата принятия решения в полном объеме 17 октября 2019 года Дата оглашения резолютивной части решения 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Архиповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Набережные Челны о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Зай-Чишма Альметьевского района, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом),

с участием: заявителя – не явился, извещен (до и после перерыва);

должника – ФИО4, по доверенности от 13.04.2019 г. (до перерыва), не явилась, извещена (после перерыва);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, г. Набережные Челны обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Зай-Чишма Альметьевского района, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании представила для приобщения к материалам дела заверенные копии документов, истребованных судом Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 г., просила признать должника несостоятельным (банкротом).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 16.10.2019 г.

Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в

сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи, с тем, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступили сведения из СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В обоснование заявления должник указал, что на дату подачи в суд заявления о признании банкротом размер обязательств должника перед кредиторами составляет 1 337 484 руб., в том числе 1 316 700,00 руб. – основной долг, 20 784,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суду представлены следующие доказательства: расчет задолженности, договор займа с залоговым обеспечением от 29.07.2015 г., согласно которому ФИО3 и ФИО5 (Залогодатели) в обеспечение обязательств, принятых по договору передали в залог залогодержателю ФИО6: гараж, нежилое помещение, площадью 20,40 кв.м., расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ГПК «Гаркооп», № 26 (в р-не ж.д. 12/11), кадастровый номер 16:52:050201:2962.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.10.2018 г. по делу № 2-5244/2018 с ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 29.07.2015 г. в размере 1 316 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 784,00 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 г. по делу № 33-3235/2019 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.10.2018 г. по делу № 2-5244/2018 оставлено без изменения.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленного расчета задолженность должника перед заявителем составляет 1 316 700,00 руб. – основной долг, 20 784,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Расчеты судом проверены, признаются верными.

Обязательства по оплате должником задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 29.07.2015 г. не исполнены.

В силу положений пункта 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Эти залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

На основании п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Наличие у должника залога сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Должник наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован по месту жительства адрес: <...>.

Размер кредиторской задолженности должника перед заявителем на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом составляет 1 337 484,00 рублей.

Кроме того, согласно представленного должником списка кредиторов и дебиторов гражданина, общий размер кредиторской задолженности составляет 3 930 500,00 руб., в том числе перед ФИО2 в размере 1 337 484,00 руб., перед ООО «Центр оценки «Справедливость» в размере 10 000,00 руб., перед ПАО «Сбербанк России» в размере 370 095,85 руб., перед АО «Банк «Русский Стандарт» в размере 234 904,59 руб., перед ООО «СНИВВ ПЛЮС» в размере 48 572,82 руб., перед ООО «РефундНЧ» в размере 22 133,00 руб., перед ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в размере 98 149,03 руб., перед ООО «Микрокредитная компания «Мега Мани» в размере 67 876,04 руб., перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 4 881,66 руб., перед ФИО7 и ФИО8 в размере 454 092,35 руб., перед АО «Альфа-Банк» в размере 24 000,00 руб., перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 126 692,69 руб., перед ООО «Феникс» в размере 113 790,34 руб., перед ООО «Микрокредитная Компания Деньги Сразу Юг» в размере 197 724,33 руб., перед ООО «МХПТ» в размере 42 663,88 руб., перед ПАО АКИБ «АкиБанк» в размере 60 769,48 руб., перед ФИО9 в размере 261 015,89 руб., перед ООО «Новые Кредитные технологии» в размере 57 800,00 руб., перед ООО «ГАММА» в размере 30 000,00 руб., перед ПАО Ак Барс Банк» в размере 263 350,88 руб., перед ОАО «Пробизнесбанк» в размере 33 330,18 руб., перед ООО «ЭкспрессДеньги» в размере 24 276,82 руб., перед ООО «Микрофинансовая организация «Деньгимигом» в размере 46 626,97 руб.

Как указано в описи имущества гражданина, представленной самим должником, у должника имеется следующее имущество: жилое помещение, квартира общей площадью 66.3 кв. м., расположенная по адресу: РТ, <...>. кв. 106, общая совместная собственность, гараж общей площадью 20,40 кв. м.,

расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ГПК «Гаркооп», гараж № 26 (в р-не ж.д. 12/11).

Должник статусом индивидуального предпринимателя не обладает, что подтверждается справкой из ФНС РФ по РТ.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, назначена пенсия по старости в размере 11 383,15 руб.

При подаче заявления в арбитражный суд конкурсный кредитор воспользовался правом, предоставленным пунктами 1,2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и принимая во внимание наличие согласия гражданина на введение процедуры реализации и учитывая отсутствие возможности погашения долга перед кредиторами должника, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО10 для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО10, соответствующего требованиям статьи 20.2

Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером оьт 12.08.2019 г.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Зай-Чишма Альметьевского района, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации ее имущества сроком на 6 месяцев до 16.04.2020 г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему 25 000 руб.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела.

Включить требование ФИО2, г. Набережные Челны в размере 1 316 700,00 руб. – основной долг, 20 784,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Зай- Чишма Альметьевского района, как обеспеченное залогом имущества должника по договору займа с залоговым обеспечением от 29.07.2015 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина на 09.04.2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.05.

Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с Верещагиной Галины Михайловны, 07.03.1962 года рождения, место

рождения: с. Зай-Чишма Альметьевского района в пользу ФИО2, г.

Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М. Мингазов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:59:26

Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич