Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А21-6909/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6909/2024

«10»

июля

2024 года


«08» июля 2024 года оглашена резолютивная часть решения

«10» июля 2024 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО1 (ИНН <***>)

- о признании незаконными действия (бездействия) СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района по не прекращению исполнительного производства № 9293/24/39001-ИП

- об обязании ответчика СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района прекратить исполнительное производство № 9293/24/39001-ИП

административные ответчики: СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области

заинтересованное лицо: ФИО3


В судебное заседание явились:

от ФИО1 - лично по паспорту;

от СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района- извещены, не явились;

от ОСП Ленинградского района г. Калининграда- извещены, не явились;

от УФССП по Калининградской области - извещены, не явились;

от ФИО3- извещены, не явились.



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района по не прекращению исполнительного производства № 9293/24/39001-ИП, об обязании ответчика СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района прекратить исполнительное производство № 9293/24/39001-ИП.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области, ФИО3

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП Ленинградского района г. Калининграда 22.01.2024 на основании Постановления от 22.01.2024 возбуждено исполнительно производство № 9293/24/39001-ИП в отношении ФИО1, о взыскании задолженности перед ООО «ФНК Инжиниринг» в размере 2 006 000 рублей в пользу правопреемника ООО «ФНК инжиниринг» ФИО3

Исполнительное производство возбуждено на основании следующих документов:

1. Заявления ФИО3 о возбуждении исполнительного производства;

2. Исполнительного листа № ФС 038861491 от 25.03.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 006 000 рублей в пользу ООО «ФНК инжиниринг»;

3. Определения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 о правопреемстве ФИО3 в деле о банкротстве ООО «ФНК Инжиниринг» с правом требования с ФИО1 задолженности суммой 2 006 000 рублей.

Однако, Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 о правопреемстве ФИО3 в деле о банкротстве ООО «ФНК Инжиниринг» отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023 по Делу №А40-113464/2016.

23.01.2024 г. Заявителем было направлено заявление в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда с просьбой приостановить исполнительное производство в связи с тем, что ФИО3 является ненадлежащим взыскателем по исполнительному производству № 9293/24/39001-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП Ленинградского района исполнительное производство не только не приостановлено, но и выпущены новые постановления об обращении взысканий с заработной платы и пенсии в пользу ФИО3

То есть несмотря на то, что ФИО3 не является правопреемником ООО «ФНК Инжиниринг» с правом требования к ФИО1 задолженности суммой 2 006 000 рублей, судебным приставом вместо приостановки исполнительного производства предпринимаются действия по взысканию денежных средств в его пользу.

В связи с бездействием судебного пристава исполнителя ФИО1 направил жалобу на имя Руководителя управления Федеральной службы, в удовлетворении которой Постановлением от 22.04.2024 года было отказано.

Посчитав действия (бездействия) ОСП Ленинградского района г. Калининграда незаконными и нарушающими его права, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ.

Основания прекращения судом исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно части 4 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как установлено судом Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 ООО «ФНК Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, признано недействительной сделкой перечисление ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника денежных средств в размере 2 000 000 руб. С ФИО1 в пользу должника взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

25.03.2022 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист № ФС 038861491 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 006 000 рублей в пользу ООО «ФНК инжиниринг».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 произведена замена должника на правопреемника ФИО4 с правом требования к ФИО1 денежных средств в размере 2 006 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 произведена замена должника на правопреемника ФИО3 с правом требования к ФИО1 денежных средств в размере 2 006 000 руб.

22.01.2024 ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании Постановления от 22.01.2024 возбуждено исполнительно производство № 9293/24/39001-ИП в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в размере 2 006 000 рублей в пользу правопреемника ФИО3


Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А40-113464/2016 отменены. Заявление ФИО3 о замене кредитора ФИО4 на его правопреемника ФИО3 в части суммы требования 2 006 000 рублей направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Поскольку судебный акт на основании, которого ФИО3 был признан кредитором в части суммы требования 2 006 000 руб., а также взыскателем по исполнительному производству № 9293/24/39001-ИП отменен, то таким образом ФИО3 является ненадлежащим взыскателем по исполнительному производству № 9293/24/39001-ИП.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия СПИ ФИО2 ОСП Ленинградского района города Калининграда по непрекращению исполнительного производства № 9293/24/39001-ИП.

Обязать ОСП Ленинградского района города Калининграда прекратить исполнительное производство № 9293/24/39001-ИП в отношении ФИО1.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Ершова