Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А33-21171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года


Дело № А33-21171/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (10.11.1957 г.р, урож. г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660132, <...> образования СССР, д. 21, кв. 118) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

10.07.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего его имуществом из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж).

Определением от 25.08.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.09.2020 в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание от 17.09.2020, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2020, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества, а также относительно представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Обратившись с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), ФИО1 указал на наличие у него обязательств перед следующими кредиторами:

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного контракта № 0176-Р-3545487800 от 27.10.2014 в размере 17 186 рублей 69 копеек (кредитный лимит – 14 730 рублей);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № 2592461496 в размере 35 312 рублей 66 копеек (кредитный лимит – 33 000 рублей), по исполнительному производству № 40136/19/24014-ИП от 08.05.2019 в размере 45 969 рублей 34 копеек;

- перед страховым акционерным обществом «Надежда» по исполнительному производству № 87023/19/24013-ИП от 19.12.2019 в размере 62 000 рублей;

- перед акционерным обществом «СОГАЗ» по исполнительному производству № 54962/19/24013-ИП от 22.08.2019 в размере 314 025 рублей 48 копеек;

- перед Главным управлением Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю по исполнительному производству № 63769/18/24013-ИП от 25.12.2018 в размере 18 000 рублей;

- перед ФИО4 по исполнительному производству № 29304/16/24013-ИП от 05.09.2016 в размере 1 846 000 рублей; по исполнительному производству № 12638/18/24013-ИП от 22.03.2018 в размере 847 010 рублей 52 копеек;

- перед Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю по исполнительному производству № 22193/20/24017-ИП от 23.01.2020 в размере 500 рублей; по исполнительному производству № 25805/20/24017-ИП от 24.01.2020 в размере 500 рублей; по исполнительному производству № 39660/20/24017-ИП от 03.02.2020 в размере 500 рублей; по исполнительному производству № 510620/19/24017-ИП от 09.01.2020 в размере 500 рублей; по исполнительному производству № 491975/19/24017-ИП от 12.12.2019 в размере 1 500 рублей; по исполнительному производству № 6232/19/24017-ИП от 09.01.2019 в размере 500 рублей;

- перед ФИО5 по исполнительному производству № 2173/19/24010-ИП от 22.01.2019 в размере 88 190 рублей 30 копеек;

- перед отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел России «Емельяновский» по исполнительному производству № 279773/18/24017-ИП от 10.12.2018 в размере 500 рублей;

- перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска по исполнительному производству № 75649/19/24013-ИП от 08.11.2019 в размере 3 506 рублей 40 копеек, по исполнительному производству № 64032/19/24013-ИП от 26.09.2019 в размере 200 рублей, по исполнительному производству № 59880/18/24013-ИП от 12.12.2018 в размере 5 959 рублей 08 копеек.

Общий размер неоспариваемой должником задолженности составляет 3 239 445 рублей 13 копеек.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела должником представлены копии справок о задолженности, постановлений о возбуждении исполнительных производств. Первичные документы, являющиеся основанием возникновения задолженности, документы, подтверждающие актуальный размер задолженности, в материалы дела не представлены.

В описи имущества должника отражено, что ему принадлежит следующее имущество:

- счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором по состоянию на 23.01.2020 составил 73 969 рублей 22 копейки;

- диван, стоимостью в размере 12 400 рублей;

- холодильник «Samsung», стоимостью в размере 18 600 рублей;

- кресло, стоимостью в размере 4 600 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена копия выписки по счету должника.

Иное имущество в описи имущества должника не указано.

В соответствии с представленным ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» транспортные средства у должника отсутствуют.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за должником не зарегистрирована.

В соответствии с ответом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю маломерные моторные суда у должника отсутствуют.

Вместе с тем, в списке кредиторов должника значится задолженность по исполнительному производству № 22193/20/24017-ИП от 23.01.2020, № 25805/20/24017-ИП от 24.01.2020, № 39660/20/24017-ИП от 03.02.2020 взыскателем по которому является Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, что свидетельствует о том, что должник в сентябре, октябре 2019 года являлся владельцем транспортного средства, однако сведения о данном имуществе либо об основаниях возникновения указанной задолженности не раскрыты должником.

Из представленной копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 23.08.2017 должником произведено отчуждение жилого помещения, с кадастровым номером: 24:50:0000000:59254, расположенного по адресу: <...> Образования СССР, д. 21, кв. 118.

Из заявления должника и копии трудовой книжки должника следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность с 03.09.2010, является получателем пенсионного обеспечения, размер которого в соответствии со справкой Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г Красноярска составляет 10 760 рублей 42 копейки, из которых фактически выплачивается должнику с учетом производимых удержаний в рамках исполнительного производства 5 380 рублей 22 копейки.

Должник не состоит в зарегистрированных брачных отношениях, что подтверждается копией справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего его имуществом из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж).

В материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Должником за подачу заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в подтверждение чего представлена копия чека по безналичной операции от 07.07.2020 (операция № 7913285).

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлена копия чека-ордера от 16.09.2020 (операция № 4980) (платежное поручение от 17.09.2020 № 901933).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО1 в размере 3 239 445 рублей 13 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами. При этом суд отмечает, что первичные документы, являющиеся основанием возникновения задолженности, документы, подтверждающие актуальный размер задолженности, в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Несмотря на то, что должник является получателем пенсионного обеспечения, суд, учитывая неоспариваемый размер кредиторской задолженности, возраст, имеющееся у должника имущество, приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд обращает внимание, что должником не раскрыты цели принятия на себя долговых обязательств после прекращения осуществления трудовой деятельности, не раскрыты цели использования заемных средств с учетом длительного их неисполнения.

Кроме того, в соответствии с представленным ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» транспортные средства у должника отсутствуют.

Вместе с тем, в списке кредиторов должника значится задолженность по исполнительному производству № 22193/20/24017-ИП от 23.01.2020, № 25805/20/24017-ИП от 24.01.2020, № 39660/20/24017-ИП от 03.02.2020 взыскателем по которому является Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, что свидетельствует о том, что должник в сентябре, октябре 2019 года являлся владельцем транспортного средства, однако сведения о данном имуществе либо об основаниях возникновения указанной задолженности не раскрыты должником.

Из представленной копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 23.08.2017 должником произведено отчуждение жилого помещения, с кадастровым номером: 24:50:0000000:59254, расположенного по адресу: <...> Образования СССР, д. 21, кв. 118, однако основания отчуждения имущества и доказательства расходования денежных средств, полученных от реализации квартиры, должником не раскрыты.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего его имуществом из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 339, адрес для направления корреспонденции: 630102, Новосибирская обл, Новосибирск г, а/я 31) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлена копия чека-ордера от 16.09.2020 (операция № 4980) (платежное поручение от 17.09.2020 № 901933).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (10.11.1957 г.р, урож. г.Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660132, <...> образования СССР, д. 21, кв. 118) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Обязать ФИО6 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 октября 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 марта 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 марта 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.С. Бескровная