Постановление от 2 февраля 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-9353/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» на решение от 01.07.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Третинник М.А.)

и постановление от 04.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу

№ А46-9353/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (644076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу

с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (644076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2019.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Ширяй И.Ю.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее – ООО «Специальные технологии», должник) обратилось

в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (далее – судебный пристав) от 24.05.2019

о возбуждении исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – управление), общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спецтех» (далее – ООО НПП «Спецтех», взыскатель).

Решением от 01.07.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО «Специальные технологии» просит указанные судебные акты отменить и признать незаконным постановление

о возбуждении исполнительного производства.

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что постановлением от 05.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-10530/2016 установлено право ООО НПП «Спецтех», которое впоследствии было самостоятельно им реализовано; исполнительный лист серии ФС № 020517258 от 14.05.2019 не возлагает на ООО «Специальные технологии» каких-либо обязанностей.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу

в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей взыскателя и должника, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего от ООО «НПП Спецтех» исполнительного листа от 14.05.2019 серии ФС № 020517258, выданного Арбитражным судом Омской области

по делу № А46-530/2016, судебным приставом вынесено постановление

от 24.05.2019 о возбуждении в отношении ООО «Специальные технологии» исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП (предмет исполнения: предоставление взыскателю права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком должника с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678 (его частью площадью 864 кв. м, определяемой обозначенными координатами) для обеспечения круглосуточного неограниченного проезда автомобильного транспорта к объекту недвижимости с кадастровым номером 55:36:12 03 05:25368, земельному участку с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3630).

Постановлением судебного пристава от 27.05.2019 исполнительное производство № 22052/19/55007-ИП окончено.

Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует закону, нарушает его права и охраняемые законом интересы, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой

и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для возбуждения исполнительного производства.

Суд округа, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 6 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Закона № 229-ФЗ. Перечень таких оснований является исчерпывающим.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды двух инстанций установили, что исполнительный лист от 14.05.2019 серии ФС № 020517258 выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта

и соответствует положениям статьи 320 АПК РФ; перечисленных в статье 31 Закона № 229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении спорного исполнительного производства не выявлено.

Вопреки позиции ООО «Специальные технологии» постановление от 05.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-10530/2016 является судебным актом о присуждении и обязывает его предоставить ООО «НПП Спецтех» право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678.

При таких обстоятельствах суды обоснованно сочли правомерным возбуждение судебным приставом исполнительного производства

№ 22052/19/55007-ИП в отношении должника и отказали в удовлетворении заявленного им требования.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.07.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А46-9353/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Г.А. Шабанова

Судьи Л.В. Белова

О.Ю. Черноусова