Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-75701/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75701/17
24 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АРЕНДАСЕРВИС" к ООО "АРТЕЛЬ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРЕНДАСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АРТЕЛЬ" о взыскании задолженности по 11 договорам аренды, заключённым в период с 21.11.2014 по 14.09.2016, в размере 584 602,30руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 146 150,55руб.

Иск основан на ст. 309,310,330,614 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в период с 21.11.2014 по 14.09.2016 заключено 11 договоров аренды, по условиям которых арендатору во временное владение и пользование предоставлялись блок-контейнеры для размещения людей(пункт 1.1).

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточными актами.

Срок аренды установлен пунктом 2.2 каждого договора.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны в 3 Разделе каждого договора согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты. При этом в структуру платежей также входит плата за доставку контейнеров и их вывоз.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614,622 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за спорный период, указанный в расчете, в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 584 602,30 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с 5 Разделом договора рассчитал ответчику пени в размере 146 150,55 руб.

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТЕЛЬ" в пользу ООО "АРЕНДАСЕРВИС" долг в размере 584 602,30 руб., пени в суме 146 150,55 руб. и расходы по госпошлине 17 615,06 руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев