Решение от 13 января 2020 г. по делу № А40-275755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275755/19-126-2131
14 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙГРУПП" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, ДОМ 19, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки строительных работ

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДПРОМКОМПЛЕКТ" об обязании ООО «ГОРСТРОЙГРУПП» в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет устранить следующие недостатки строительных работ, выполненных по Договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>, а именно:

- в разделе 8 «Сметная документация» Ремонт фасада: заменить подраздел окраска фасада на гидроизоляцию фасада.

Истец в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит:

«Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙГРУПП" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, ДОМ 19, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по договору от 30.06.2016 №31-000112-16, а именно:

- в разделе 8 «Сметная документация» Ремонт фасада заменить подраздел окраска фасада на гидрофобизацию фасада.»

Судом ходатайство Истца рассмотрено и уточнении иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик, Истец) и ООО «ГОРСТРОЙГРУПП» (далее – Генподрядчик, Ответчик) 30.06.2016 заключен договор № 31-000112-16 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Работы были приняты Заказчиком согласно условиям Договора в соответствии с Актом приемки выполненных работ от 06.03.2017г.

Между тем, Заказчиком установлено ненадлежащее исполнение условий Договора.

Согласно Акта замечаний по ПСЛ от 06.02.2019г. установлено, в разделе 8 «Сметная документация» Ремонт фасада заменить подраздел окраска фасада на гидрофобизацию фасада, между тем, Ответчиком данные работы не выполнены.

06.08.2019г. в адрес подрядчика было направлено письмо № ФКР-ПСО-3851/9 о комиссионном обследовании общего имущества.

08.08.2019г. в отсутствие надлежаще уведомленного Подрядчика была проведена комиссионная проверка, по результатам которой рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору:

- в разделе 8 «Сметная документация» Ремонт фасада заменить подраздел окраска фасада на гидрофобизацию фасада.»

В соответствии с пунктом (10.4) Договора если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), то Заказчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

19.08.2019г. в адрес подрядчика было направлено письмо № ФКР-ПСО-3973/9 о комиссионном обследовании общего имущества.

21.08.2019г. в отсутствие надлежаще уведомленного Подрядчика была проведена комиссионная проверка, по результатам которой рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору:

- в разделе 8 «Сметная документация» Ремонт фасада заменить подраздел окраска фасада на гидрофобизацию фасада.»

В соответствии с рекламационными Актами от 08.08.2019г. и от 21.08.2019г. Генподрядчику направлено Уведомление от 27.08.2019г. № ФКР-ПСО-4090/9 предъявлено требование устранить выявленные недостатки.

«06» сентября 2019 в адрес Генподрядчика направлена претензия № ФКР-30-43423/9 от 04.09.2019г. с требованием устранить выявленные рекламационными актами недостатки в рамках гарантийных обязательств, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которые так и не были устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом (10.4) Договора если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), то Заказчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства устранения недостатков, которые выявлены в период Гарантийного срока, либо документы, подтверждающие отсутствие у него обязанности по устранению выявленных недостатков.

При указанных обстоятельствах, исковые требования признаны судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙГРУПП" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, ДОМ 19, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по договору от 30.06.2016 №31-000112-16, а именно:

- в разделе 8 «Сметная документация» Ремонт фасада заменить подраздел окраска фасада на гидрофобизацию фасада.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙГРУПП" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, ДОМ 19, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков