Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А43-6242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6242/2021

город Нижний Новгород 19 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 19 мая 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-64), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Транспортно-Экспедиционная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород,к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа,

о взыскании 21 001 200 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.07.2019,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Транспортно-Экспедиционная Компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» о взыскании 21 001 200 рублей 00 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заключить мировое соглашение.

Истец возможность заключения мирового соглашения и ведение переговоров по этому вопросу отрицал, против отложения судебного заседания возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в его удовлетворении отказал, при этом посчитал возможным на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании с 05 по 12 мая 2021 года в связи с объявлением Указом Президента РФ от 23.04.2021 №242 нерабочих дней в период с 04 по 07 мая 2021 года.

После перерыва ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 19.05.2021.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021 по делу А43-2330/2021, 10.09.2019 между ООО "НИТЭК" (исполнитель) и ООО «Газэнергострой» (заказчик) заключен договор № ГЭСФ-ОТУ-010 оказания услуг по предоставлению автотранспортной/дорожно-строительной техники, а также по управлению техникой и технической эксплуатации.

Наименование, количество, основные характеристики, место эксплуатации, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления техники определяются Приложением № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по договору определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанными уполномоченными представителями сторон актом приемки выполненных работ, оформленном на основании первичных документов (путевых листов, талонов заказчика).

Оплата за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком ежемесячно в течении тридцати календарных дней с момента получения заказчиком должным образом оформленного комплекта документов, установленного в пункте 3.5. договора (акт выполненных работ двух экземплярах, в соответствии с приложением № 2 к договору, счет фактура, счет на оплату, копии путевых листов) (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора в срок не свыше пяти рабочих дней с момента передачи заказчику исполнителем на рассмотрение документов, предусмотренных в пункте 3.5 договора, заказчик должен подписать или предоставить исполнителю в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления такого отказа, услуги считаются принятыми заказчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 21 001 200 рублей по акту №3011-000026 от 30.11.2020.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Претензией от 27.01.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения ООО "НИТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актом №3011-000026 от 30.11.2020, счет-фактурой от 30.11.2020, путевыми листами.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора в срок не свыше пяти рабочих дней с момента передачи заказчику исполнителем на рассмотрение документов, предусмотренных в пункте 3.5 договора, заказчик должен подписать или предоставить исполнителю в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления такого отказа, услуги считаются принятыми заказчиком.

Ответчик мотивированных возражений против подписания акта не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021 по делу А43-2330/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 15 256 500 рублей долга по договору оказания услуг строительной и иной техникой от 10.09.2019 № ГЭСФ-ОТУ-010 (акт от 31.10.2020 № 3110-000013).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору № ГЭСФ-ОТУ-010, наличии к нему претензий по качеству оказываемых услуг, а также отсутствие доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по поводу подписания предоставленного последним акта №3011-000026 от 30.11.2020, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование ООО "НИТЭК" о взыскании с ответчика 21 001 200 рублей долга по договору.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Транспортно-Экспедиционная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Транспортно-Экспедиционная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) <...> 001 200 рублей долга, а также 128 006 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева