Решение от 13 января 2020 г. по делу № А49-9891/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9891/2019
13 января 2020 года
город Пенза
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустубаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, дело по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области; место регистрации и место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослалась на наличие у нее задолженности в общей сумме 516 493,70 руб. перед кредиторами:

ПАО «Русфинанс Банк», ПАО «Траст Банк» и ООО «Банк Русский Стандарт», а также на отсутствие доходов и имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 26.09.19 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 28.10.19. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).

07.10.19 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО) поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.129-131).

30.09.19 от кредитора ООО «ЮСБ» поступил письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения поданного Должником заявления по основаниям, приведенным в нем, и просил истребовать у Должника, перечисленные в отзыве документы, отложить судебное заседание и обязать Должника направить кредитору документы, указанные в отзыве по делу, отказать в признании Должника банкротом и прекратить производство по делу, а также отказать во введении процедуры реализации имущества и обязать Должника представить план реструктуризации долгов. Одновременно просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя (т.1 л.д.115-116).

Определением от 28.10.19 рассмотрение вопроса об обоснованности заявления Должника отложено на 02.12.19, а определением от 02.12.19 – на 13.01.20. Копии судебных актов об отложении рассмотрения заявления своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.2 л.д.39, 58).

Должником в материалы дела представлены дополнительные документы (т.2 л.д.41-71) и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (т.2 л.д.73).

Должник, кредиторы, Орган опеки и попечительства г.Пензы, уполномоченный орган и ПАУ ЦФО для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении долга гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо за фиктивное (преднамеренное) банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником следующих кредиторов:

- ООО «ЮСБ» (первоначальный кредитор - ПАО «Русфинанс Банк») по договору № 58010847384 от 29.10.14 с размером задолженности в 254 808,63 руб. (письмо от 05.02.19) – т.1 л.д.40;

- ПАО «Траст Банк» по договору № 03609476 с размером задолженности в 114 873,34 руб. (счет – выписка на 05.02.19) – т.1 л.д.43;

- ООО «Банк Русский Стандарт» по договору № 114417679 от 17.09.14 с размером задолженности в 146 811,73 руб. (письмо от 09.02.19) – т.1 л.д.41;

- ООО «Филберт» (первоначальный кредитор ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование - ОАО «Лето Банк») по договору № 12324127 от 15.12.13 с размером задолженности в 213 370,25 руб. (уведомление от 20.11.19) и по договору № 13022270 от 27.02.14 с размером задолженности в 361 384,58 руб. (уведомление от 20.11.19) - т.2 л.д.67- 68;

- ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» по договору № 14/7295/00000/400099 от 19.02.15 с размером задолженности 18 667,83 руб. (справка банка) и по договору № 12/7205/00000/400170 от 29.05.12 с размером задолженности 196 207, 11 руб. (справка банка) - т.1 л.д.145-147, т.2 л.д.69. Должник числил за собой долг перед данной организацией в размере 245 309,02 руб.

Кроме этого, согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (т.2 л.д.70-71) ФИО1 числит за собой долг перед кредиторами:

- ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» по договору от 22.12.12 в размере 84 945,15 руб. и по договору от 23.02.14 в размере 194 927,52 руб.;

- АО «АЛЬФА-БАНК» по договору от 16.06.14 в размере 246 238,75 руб., по договору от 16.09.14 в размере 164 480 руб., по договору от 26.06.14 в размере

249 539,64 руб. и по договору от 23.11.13 в размере 110 914,56 руб.;

- АО «ОТП Банк» по договору от 29.01.15 в размере 274 732,62 руб., по договору от 21.11.14 в размере 144 880,10 руб., от 21.11.14 в размере 158 248,36 рублей и по договору от 21.11.14 в размере 252 030,06 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными выше кредиторами составляет 1 306 123,47 руб., по данным Должника – 3 132 549,16 руб.

Согласно материалам дела Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 нигде не работает. Исходя из трудовой книжки (т.1 л.д.79- 82), трудовой договор по последнему месту работы расторгнут по инициативе работника 06.06.14 (запись № 18 от 06.06.14).

В период с 09.08.16 по 06.09.17 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.18-19). По данным Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (письмо от 11.12.19 № 117-24/12423), за 2016-2017 годы Должником представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с нулевыми показателями доходов. Сведения о доходах Должника за период с 07.09.17 по 02.12.19 в налоговом органе отсутствуют.

Из справки ГКУ ЦЗН Кузнецкого района от 27.12.19 № Н3610034/1916 (т.2 л.д.62) следует, что Должник в период с 27.12.18 по 27.12.19 на учете в службе занятости не состоял, пособие по безработице не получал.

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 30.05.19 № 058/12286-М сведений о судимости ФИО3 не имеется (т.1 л.д.16).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (письмо от 02.10.19 № 03-03/2786; т.1 л.д.124) и УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.33), за Должником не зарегистрировано соответственно самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 03.10.19 № 01-04-2166; т.2 л.д.126).

Остаток денежных средств Должника, находящихся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, составляет 7 руб., на открытом счете в ПАО «РОСБАНК» - 0 руб. (т.1 л.д.83-90).

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении Должника возбуждено 3 исполнительных производства: № 108293/19/58031-ИП от 03.10.19 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере

361 384 руб. 58 коп.;

№ 51950/19/58031-ИП от 18.06.19 о взыскании в пользу ООО «ЮСБ» задолженности в размере 254 808 руб. 63 коп.;

№ 46271/19/58031-ИП от 30.05.19 о взыскании в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности в размере 30 212 руб. 50 коп., остаток составляет

24 756 руб. 07 коп.

Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также не совершались иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник не состоит в браке и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.64, 91).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что поданное заявление соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и является обоснованным.

Оснований для введения в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеется, поскольку у Должника не имеется источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у Должника источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, формальное введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для Должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

Возможность в течение непродолжительного времени исполнить Должником в полном объеме денежные обязательства в установленном порядке и надлежащим образом не доказана.

Возражения кредитора ООО «ЮСБ» в отношении поданного Должником заявления не принимаются судом, так как не являются достаточными основаниями для отказа в признании банкротом Должника, размер неисполненных денежных обязательств которого в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей и который отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Представленные в дело доказательства не опровергнуты кредитором. Доказательств, свидетельствующих о платежеспособности Должника и получении дохода, достаточного для исполнения принятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется.

В то же время в деле о банкротстве обстоятельства действительного имущественного положения Должника подлежат установлению финансовым управляющим.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом

вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, согласно которому непредставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал ПАУ ЦФО.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация ПАУ ЦФО представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. (т.1 л.д.13).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (т.1 л.д.12). Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 7705431418; юридический адрес: 109316, г.Москва, Остаповский проезд, д.3, строение 6, офис 201,208) Ушакову Юлию Анатольевну (ИНН 583409132905; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12378; адрес для направления корреспонденции: 440039, Пензенская область, г.Пенза, ул.Ленина, 22а).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 22 июня 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей,

влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова