Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-79244/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-79244/21-139-583
02 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Реттенмайер Рус" (115280, <...>, стр1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" (196084, <...>, литер Б, помещение 2311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 22.05.2020 №297 в размере 2 390 016 руб. 00 коп.; процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 по 13.04.2021 в размере 59 602 руб. 83 коп.;

процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за

период с 14.04.2021 года по дату вынесения решения, а также с даты вынесения решения до даты фактической уплаты процентов

при участии:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реттенмайер Рус" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" (далее также ответчик) задолженности по Договору поставки от 22.05.2020 №297 в размере 2 390 016 руб. 00 коп.; процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 по 13.04.2021 в размере 59 602 руб. 83 коп.; процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2021 года по дату вынесения решения, а также с даты вынесения решения до даты фактической уплаты процентов

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 22 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Реттенмайер Рус» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-производственное объединение» ( «Покупатель») был заключен договор поставки № 297 от 22 мая 2020 года (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать по заявкам Покупателя, а последний принимать и оплачивать стабилизирующую добавку семейства «Viatop» (далее -«Товар»). Согласно пункту 5.2 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня поставки Товара.

В период с 19 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года Поставщик в соответствии с заявками Покупателя надлежащим образом осуществил поставку Товара, а Покупатель принял Товар, что подтверждается товарными накладными № 20301771 от 19.06.2020, № 20301885 от 30.06.2020, № 20302980 от 24.09.2020, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Поставщик также своевременно выставлял Покупателю счета-фактуры на оплату Товара.Таким образом, Поставщик обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству или количеству получаемого от Поставщика Товара Покупателем не выдвигалось.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Истец указывает, что ответчик , в нарушение пункта 5.2 Договора, не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате Товара, в настоящее время задолженность составляет 2 390 016 рублей 00 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 2 390 016 рублей 00 копеек, долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 13 апреля 2021 года в размере 59 602 рубля 83 копейки, а также за период с 14 апреля 2021 года по дату вынесения решения, а также с даты вынесения решения до даты фактической уплаты процентов Ответчиком Истцу.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 602 рубля 83 копейки, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" (196084, <...>, литер Б, помещение 2311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реттенмайер Рус" (115280, <...>, стр1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 390 016 (два миллиона триста девяносто тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2020 по 13.04.2021 в размере 59 602 (пятьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 248 (тридцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова