Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-156015/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-156015/21-58-1111

«16» ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1027739481516, 115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 10), к ответчику ООО "СТАФФ-МЕТАЛЛМАРКЕТ" (ОГРН 1172536014738, 690025, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА ЛЯНЧИХИНСКАЯ, ДОМ 3, ОФИС 1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Чередниченко Д.Ю. (паспорт, доверенность от 07.06.2021г.),

Установил:

определением от 19.11.2020г. принято к производству исковое заявление АО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ", к ответчику ООО "СТАФФ-МЕТАЛЛМАРКЕТ" о взыскании задолженности.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 27/2020/720-20/СП10 от 07.07.2020г. в размере 11.696.827,75 руб., неустойку за период 31.08.2021г. по 22.10.2021г. 5.256.610,13руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2021г. по 25.10.2021г. в размере 239.384,39 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2020г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 27/2020/720-20/СП10, согласно п. 1.1 в течение срока действия договора поставщик обязуется по согласованным и подписанным сторонами спецификациям передавать в собственность покупателя товар отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на основании выставленного счета.

Согласно п. 4.2. договора оплата каждой партии поставляемого товара и стоимость дополнительных услуг, оказываемых покупателю, определяется в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3 спецификаций покупатель обязуется оплатить указанный товар по следующей схеме:

В течение 7 рабочих дней с даты подписания спецификации покупатель осуществляет предоплату в размере 70% от суммы заказа.

Оставшиеся 30 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке, при условии предоставления поставщиком сертификатов соответствия товара.


Истцом ответчику по спецификации № 1 перечислены денежные средства в размере 38.032.295 руб., по спецификации № 2 19.390.338,38 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 09.07.2020г. по 01.09.2020г.

Ответчиком обязательство по поставке товара исполнено частично, задолженность составляет 11.696.827,75 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Истцом произведено уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом доводов ответчика и сверки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение сроков поставки товара покупатель на основании письменного требования вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% о стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 31.08.2021г. по 22.10.2021г. 5.256.610,13руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период с 01.07.2021г. по 25.10.2021г. в размере 239.384,39 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором от 07.07.2020г. не предусмотрено применение и неустойки, и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, действующим законодательством также не предусмотрено применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства (в виде процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки), применение двух видов ответственности противоречит общим принципам гражданского законодательства, п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТАФФ-МЕТАЛЛМАРКЕТ" в пользу АО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" задолженность по договору № 27/2020//720-20/СП10 от 07.07.2020 г. в размере 11.696.827 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 75 коп., неустойку в размере 5.256.610 (пять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 106.260 (сто шесть тысяч двести шестьдесят ) руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура