Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-47389/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47389/21-15-331
18 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРУССТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № ТРС-П-11/2-19 от 29 мая 2019 г. долга, неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. № 30 от 07.06.2021

от ответчика – ФИО3 по дов. № 20/05/21 от 20.05.2021

от 3-его лица – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АРТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору № ТРС-П-11/2-19 от 29 мая 2019 г. в размере 2 099 709 рублей, неустойки в размере 1 280 823,10 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований в отношении взыскания неустойки возражал по доводам отзыва, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (Поставщик, далее Истец) и ООО «АРТСТРОЙ» (Покупатель, далее Ответчик) был заключен Договор поставки №ТРС-П-11/1-19 от 29.05.2019г. (на поставку подъемника ALIMAK) и Договор поставки №ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г. (далее - Договор), где Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим Договором срок запасные части и комплектующие к грузопассажирским подъемникам Alimak далее именуемые - Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар.

Согласно п.2.1. условий Договора поставки №ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г., ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (далее - Истец) обязалось поставить ООО «АРТСТРОЙ» (далее - Ответчик) Товар «Наименование, количество, качество и цена Товара, срок и место доставки Товара, порядок оплаты Товара определяются в соответствии с заказом Покупателя и согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью».

Согласно п.3.2. Договора - на основании заявки Покупателя, Поставщик оформляет Приложение (в котором указывает наименование, количество, цену, срок и место поставки Товара), и направляет его Покупателю для согласования (подписания). Так Стороны согласовали Спецификацию №1 (Приложение №1 от 29.05.2019г. к Договору поставки № ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г.) - запасные части к грузопассажирскому подъемнику Alimak. В соответствии с п. 1.2. Спецификации №1 - общая стоимость поставки согласно Спецификации №1 составляет 2 099 709,00 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.1. Спецификации №1 дата поставки Товара - в течении 10 (десяти) календарных дней, со дня поступления от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика, в соответствии с п.3.1. настоящей Спецификации.

Согласно п.3.1. Спецификации №1 Покупатель производит предоплату 100% (ста процентов) стоимости Товара, указанной в п.2.1. настоящей спецификации, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета.

Истец свои обязательства по Договору поставки № ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г. выполнил в полном объеме. В связи с обращением Ответчика к Истцу о срочности поставки Товара и его монтажа на объекте строительства, Товар был передан Ответчику без получения Истцом оплаты за Товар (в соответствии с условиями п.3.1. Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору)). Данный факт подтверждается Актом передачи №0044 от 11.06.2019г.

Согласно п.6.1. Договора Проверка поставляемого Товара по количеству производится в момент передачи Поставщиком Товара Покупателю. Проверка Товара по качеству производится на складе Покупателя в течении 10 (десяти) дней с момента передачи Товара. Согласно п.5.2. Договора Претензии по качеству Покупатель вправе предъявить Поставщику в течении 10 (десяти) дней, о чем Покупатель уведомляет Поставщика в день выявления недостатков.

Никаких претензий по качеству или количеству Товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 2.2. Договора - Право собственности переходит от Поставщика к Покупателю после подписания Сторонами УПД (Универсального передаточного документа).

Согласно п.2.1. Спецификации №1, стоимость Договора составила 2 099 709,00 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. П. 3. Спецификации №1 к Договору (порядок и условия оплаты) п.3.1. Покупатель производит предоплату 100% (ста процентов) стоимости Товара, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Спецификации. Таким образом, учитывая, что Спецификация №1 к Договору была согласована Сторонами 29.05.2019г., а поставка Товара была исполнена Истцом уже 11.06.2019г., то обязательства по оплате Ответчиком в любом случае наступили 11.06.2019г. Однако Ответчик, свои обязательства по оплате Товара в соответствии с условиями Договора до настоящего момента не исполнил.

Кроме того, на момент поставки (Передачи) Товара, Договор был подписан Ответчиком и направлен в адрес Истод отсканированной копией по электронной почте. Истец, неоднократно направлял в адрес Ответчика оригиналы (в двух экземплярах) подписанного Договора поставки №ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г. и УПД с просьбой один экземпляр договора и УПД, оформленный надлежащим образом вернуть в адрес Истца. До настоящего времени оригинал Договора в адрес Истца не поступал. Согласно п.10.5. Договора — Договор, подписанный сторонами и скрепленный печатями, полученный факсимильной связью, по электронной почте действителен до получения оригиналов Договоров Сторонами.

Претензией, направленной в адрес Ответчика (Исх.№20 от 26.08.2020г.), Истец просил погасить образовавшуюся задолженность по Договору поставки № ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г. До настоящего времени задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, денежные средства на расчетный счет Истца - не поступали.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 11.06.2019-10.02.2021 г (по данным ООО «ТЕРРУССТРОЙ») задолженность Ответчика (ООО «АРТСТРОЙ») по Договору поставки №ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г., перед Истцом (ООО «ТЕРРУССТРОЙ» составляет 2 099 709,00 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 11.06.2019г.

Таким образом по состоянию на 10.02.2021г. размер договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар составляет 1 280 823,10 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 10 копеек и подтверждается приведенным ниже расчетом.

-Размер договорной неустойки за 1 (один) день просрочки платежа

2 099 709,00 х 0,1% = 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 71 копейка.

Период просрочки платежа с 11.06.2019г. по 10.02.2021г. = 610 дней.

Размер договорной неустойки за период с 11.06.2019г по 10.02.2021г.

2 099,71 х 610 = 1 280 823,1 рублей. Итого: размер договорной неустойки составляет 1 280 823,10 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 10 копеек.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства передачи товара, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оборудование передано Покупателю (ООО «АРТСТРОЙ») в количестве и в соответствии с Спецификацией №1 от 29.05.2019г к Договору поставки №ТРС-П-11/2-19 от 29.05.2019г., в том числе документация на русском языке в которую входит следующее: техническое описание, руководство по эксплуатации и обслуживанию, инструкцию по монтажу, каталог запасных частей, сертификат соответствия техническому регламенту ТС «О безопасности машин и оборудования» TP ТС 010/2011, паспорт российского образца для регистрации в Ростехнадзоре. Количество и комплектность переданного оборудования подтверждается подписанным со стороны ООО «АРТСТРОЙ» Актом передачи № 0044 от 11.06 2019г, а также УПД №171 от 20.04.2020г.

Из представленных Ответчиком документов, Обращения АО «ГУОВ», Исх. №-4107 от 15.04.2021г., обращения ФГАУ «ВППКиО ВС РФ «Патриот», Исх. №6632 от 09.04.2021г., компания ООО «ТЕРРУССТРОЙ» ни где не упоминается, кроме того, с момента поставки оборудования в адрес Ответчика, прошло более 24 (двадцати четырех) месяцев и ответственность за сохранность переданного оборудования ООО «ТЕРРУССТРОЙ» на себя не возлагало ни в рамках договорных ни каких либо еще отношений.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 099 709 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства пени в размере 1 280 823,10 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание доводы ответчика, признание долга, ссылку на невозможность осуществления финансово-хозяйственной деятельности в полном объеме по объективным обстоятельствам, а также тот факт, что установленная в договоре ставка неустойки превышает 36 % годовых, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 800 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРУССТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность по договору № ТРС-П-11/2-19 от 29 мая 2019 г. в размере 2 099 709 рублей, неустойку в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 39 903 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников