Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А78-4746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4746/2020
г.Чита
17 августа 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, оказанные услуги в размере 775 492,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 510 руб.


Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» (далее – истец, ГУП «Аптечный склад») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ») по договору поставки № ОП/34 от 01.01.2015 и договору № 40 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок от 17.02.2014 задолженности за поставленный товар, оказанные услуги в размере 775 492,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 510 руб.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке главы 12 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Заявление и документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

03.07.2020 от истца через сервис «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы в обоснование заявленного требования (вх.№А78-Д-4/32768). От ответчика также 27.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» заявленные требования признает в полном объеме, также ходатайствует о снижении размере взыскиваемой государственной пошлины до 30 % (вх.№А78-Д-4/38674).

На основании статей 226, 228 АПК РФ, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 03.08.2020 принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» зарегистрировано 27.08.1996 Администрацией г. Читы Комитетом разрешений и лицензирования Регистрационно-лицензионной палатой, 10.10.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672016, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» зарегистрировано 26.01.1994 Администрацией муниципального образования «Тунгокоченский район» Читинской области, 29.11.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674100, <...>, корпус А.

Из материалов настоящего дела усматривается, что 01.01.2015 ГУП «Аптечный склад» (Поставщик) и ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» (Покупатель) заключен договора поставки № ОП/34 (далее – договор поставки № ОП/34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – товар), а покупатель обязуется своевременно оплачивать поставленный товар в полном объеме.

Поставщик обязуется поставлять товар по разовым заявкам покупателя (п. 1.2).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Действие настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (п. 8.3).

Согласно п. 3.1 и 3.2 данного договора цены на товар, отнесенный к списку ЖНВЛС, соответствуют Федеральному государственному реестру цен. Действующему на момент отгрузки товара с учетом НДС и наценки поставщика, в размерах, установленных действующим законодательством.

Цены на товар, не отнесенный к списку ЖНВЛС, договорные от заводов изготовителей и дистрибьюторов с учетом НДС и наценки поставщика в размерах, установленных действующим законодательством.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что расчеты за поставленный товар производятся по следующим вариантам:

- предварительная оплата в размере 100 %;

- оплата с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Кроме того, по условиям, заключенного также между сторонами договора № 40 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок, от 17.02.2014 (далее – договор № 40), ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» (Заказчик) поручает, а ГУП «Аптечный склад» (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по приемке от поставщиков, хранению, отпуску и доставке медицинских иммунобиологических препаратов (далее – МИБП), поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок.

В силу пункта 7.1 Договора № 40, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2015, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Действие настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора № 40 заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя при отпуске МИБП, включающие в себя: хранение, оформление документов, расходы по оплате погрузно-разгрузочных работ, расходы по упаковке и доставке МИБП, НДС и прочие расходы в размере 15 % от стоимости отпущенных МИБП без учета НДС.

Расчеты за оказанные услуги по доставке МИБП осуществляются заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения МИБП (п. 3.2).

Обязательства по поставке товара истцом в рамках Договора № ОП/34 выполнены на сумму 456 304,94 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (т. 1, л.д. 33-65).

По договору № 40 истцом оказаны услуги ответчику в общем размере 319 187,42 руб. согласно выставленных счетов-фактур и актов (т. 1, л.д. 33-65).

В виду отсутствия оплаты за поставленный товар и оказанные услуги, истцом в адрес ответчика направлены претензии (т. 1 л.д. 17-26), оставленные последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по договору № ОП/34, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара по договору № ОП/34 и оказания услуг по договору № 40, а также их принятие ответчиком в арбитражном суде не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и акты оказания услуг подписаны уполномоченными представителями ответчика.

Следовательно, оплата за поставленный товар и оказанные услуги по названным товарным накладным и актам должна быть произведена ответчиком в установленные договорами сроки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит, в том числе из того, что иск признан ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ и признание иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Оснований для отказа к принятию признания Учреждение иска в полном объеме судом не установлено.

В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины суд отмечает следующее.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства в силу статьи 101 АПК РФ становятся судебными расходами стороны арбитражного процесса, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам (либо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Арбитражным законодательством суду не предоставлено право уменьшать размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, как и статьей 333.40 НК РФ не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины по данному основанию.

В тоже время суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, оставшиеся 30 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 510 руб. (при цене иска 775 492,36 руб.) согласно платежному поручению № 479 от 26.05.2020.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме в размере 775 492,36 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, при принятии решения и распределении расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 553 рублей (18 510 руб. х 30 %), оставшаяся сумма государственной пошлины 12 957 руб. (18 510 руб. х 70 %) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № ОП/34 от 01.01.2015 основной долг за поставленный товар в размере 456 304,94 руб., по договору № 40 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок от 17.02.2014 основной долг за оказанные услуги в размере 319 187,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 553 руб., всего – 781 045,36 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 957 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.С. Горкин