Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А56-3262/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3262/2016
29 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года27 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Шалапаев Д.В. (доверенность от 12.02.2019)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-их лиц: не явились, извещены.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8298/2019) ООО «Новорос» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу № А56-3262/2016 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваПромПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новорос»

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» 2) общество с ограниченной ответственностью «БЛИК» 3) общество с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АкваПромПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новорос» 4 759 900,09 руб. задолженности; 3 726 400 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора № ДА-0712/06 от 21.09.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Новорос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АкваПромПроект» 1 213 500 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ; 620 000 руб. убытков.

Решением от 31.01.2017 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением от 27.12.2017 Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда решение изменено в части взыскиваемых сумм по первоначальному и встречному искам. На основании Постановления выданы исполнительные листы серий ФС 021843764 и ФС 021843762.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 Постановление от 27.12.2018 изменено в части; дело направлено в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд на новое рассмотрение в части разрешения вопроса о взыскании 354 342 руб. неустойки за просрочку поставки оборудования по встречному иску. В остальной части Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2018 решение в части нового рассмотрения изложено в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваПромПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новорос» 673 848 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 13 957 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части исковых требований отказать». На основании Постановления от 02.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 026110923.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2018 Постановление от 02.05.2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваПромПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новорос» неустойку за просрочку поставки оборудования в размере 485 400 руб. и 8 295,67 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказать».

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «АкваПромПроект» 393 996,01 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, а именно о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новорос» 194 104,33 руб.

Определением от 13.02.2019 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО «Новорос» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что в нарушение процессуальных прав ответчика, суд рассмотрел заявление истца о повороте исполнения до рассмотрения заявления ответчика о распределении судебных расходов. Как полагает ответчик, получив денежные средства, истец заявит о добровольной ликвидации, в связи с чем не сможет удовлетворить требования ООО «Новорос» о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, на основании постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2018, ООО «Новорос» был выдан исполнительный лист серии ФС 026110923, предъявленный взыскателем к исполнению.

На основании платежного инкассового поручения от 06.04.2018 № 638825, платежными поручениями от 23.08.2018, от 24.08.208 № 290734, от 31.08.2018 № 290734, от 07.09.2018, от 10.09.2018 № 290734, от 12.09.2018 № 290734, от 14.09.2018 № 290737 с ООО «АкваПромПроект» в пользу ООО «Новорос» списаны денежные средства в размере 687 800 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2018 постановление апелляционной инстанции от 02.05.2018 изменено, подлежащая взысканию неустойка снижена до 485 400 руб.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 02.05.2018 в части взыскания с ООО «АкваПромПроект» в пользу ООО «Новорос» неустойки в размере 194 104,33 руб. отменено, суд пришел к правильному выводу, признав, что имеются основания для поворота исполнения решения от 20.11.2017 на сумму 194 104,33 руб. (687 800 руб. – 493 695,67 руб.).

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Довод об отклонении судом ходатайства о приостановлении производства противоречит ст. ст. 143, 145 АПК РФ. Довод о ликвидации истца основан на предположениях заявителя и не подтвержден документально. В представленной истцом выписке ООО «АкваПромПроект» из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2019 сведения о ликвидации юридического лица отсутсвуют.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу № А56-3262/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



Е.В. Жиляева


И.А. Тимухина