Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А83-15418/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15418/2021
23 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юнирост» (ОГРН: <***>).

к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой Республики Крым» (ОГРН <***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство ЖКХ Республики Крым (ОГРН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнирост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой Республики Крым», о взыскании 29 966 420,00руб., в том числе 29 637 073,45руб. задолженности и 329 346,55руб. пени, продолжить начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы, подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, за период с 22.07.2021г. по день фактической уплаты суммы основного долга, кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором считал необоснованным начисление пени, поскольку ее начисление не предусмотрено договором. Считает, что положения Федерального Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а равно принятые во исполнение его подзаконные нормативно-правовые акты, в том числе постановления Правительства РФ, применяются только в части использования способов определения подрядчиков, а что касается порядка исполнения договорных обязательств, в том числе применения неустойки (пени, штрафа) за нарушение договорных обязательств, между заказчиком и подрядчиком, то на них распространяются требования только постановления Правительства РФ от 01.07.2016г. № 615.

Заявлением от 11.05.2022г. истец изменил исковые требования и просил взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в свою пользу задолженность в сумме 29 637 073,45руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 302 965,74руб. за период с 29 апреля 2021г. по 11.05.2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000,00руб., а также просил продолжить взыскание, начиная с 12.05.2022г. по день фактической оплаты задолженности с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнирост» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при сумме долга равной 29 637 073,45руб.

Заявлением от 16.06.2022г. истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в свою пользу задолженность в сумме 29 637 073,45руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 483,86руб. за период с 29 апреля 2021г. по 27.02.2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000,00руб.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.08.2020 года между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее – Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнирост» (далее – Подрядчик, истец) был заключен Договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) №ПСД/2020/4, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков) выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах), расположенных по адресу (сам) согласно приложению к договору, а Заказчик принял на себя обязательства по оплате результатов работ (далее – Договор подряда).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подряда, Подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков), в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) (далее - объекты), расположенных по адресу (сам), согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Результатом выполнения работ по настоящему договору является разработанная, согласованная в установленном порядке и утверждённая Заказчиком проектно-сметная документация (далее - ПСД).

Согласно пункта 1.2 Договора подряда, разработанная подрядчиком ПСД должна соответствовать техническому заданию (Приложение № 2-4 к договору), техническим, экономическим, экологическим и иным требованиям, техническим регламентам, СНиП, ГОСТ и иным нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления результатов работ.

Цена договора определена по итогам электронного аукциона и составляет 146 540 711,00руб. (пункт 2.1 Договора подряда).

Согласно п. 2.4 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 г) в цену договора включены затраты на выполнение работ в соответствии с техническими заданиями на разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору) и прочие затраты, связанные с выполнением работ, в том числе налоги, сборы, затраты на прохождение государственной экспертизы и иные обязательные платежи. Прочие затраты, связанные с выполнением работ по договору, включают в себя транспортные расходы, затраты на необходимые согласования с заинтересованными инстанциями (сетедержателями), а также лицами, уполномоченными в силу действующего законодательства Российской Федерации на согласование результата работ, получение различного рода расчетов, справок, актов, решений и т.п. документов, сбор исходных данных, необходимых для составления технической документации.

Цена договора определяется на весь срок действия договора и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.5.1 - 2.5.2 настоящего договора (пункт 2.5 Договора).

Пунктом 2.5.2 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 г.) предусмотрено, что цена договора может быть снижена по соглашению Сторон при уточнении объемов работ.

Согласно пункта 2.6 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 г.) оплата работ по разработке ПСД производится Заказчиком на основании подписанных членами комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) комиссионных актов приемки работ по Разработке ПСД по объектам, входящим в предмет настоящего договора, и представленной в полном объеме ПСД (в количестве и составе, установленных техническими заданиями на разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору), акта сдачи-приемки выполненных работ (входящих в документацию об электронном аукционе в 3-х экземплярах), счёта, иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 60 рабочих дней с момента их регистрации Заказчиком, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет Подрядчика.

Форма оплаты - безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в п. 12 настоящего договора. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 2.7, 2.9 Договора).

Как указано в пункте 2.5 Договора подряда, цена договора определяется на весь срок действия договора и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.5.1 - 2.5.2 Договора подряда.

Порядок сдачи работ по Договору подряда определен в разделе 5 Договора подряда.

Согласно п. 5.1 Договора подряда проверка и приемка выполненных работ по настоящему договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании комиссионного акта приемки работ (форма акта в Приложении 6 к договору) к проектной документации по каждому многоквартирному дому (этапу работ по соответствующему многоквартирному дому). Комиссионный акт приемки работ составляется на фактически выполненные виды и объемы работ по каждому многоквартирному дому (этапу работ по соответствующему многоквартирному дому) в количестве не менее 3 (трех) экземпляров. В комиссионных актах приемки работ в обязательном порядке должны быть указаны номер и дата договора, адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) и этап(ы) работ, по которому передастся разработанная ПСД.

Пунктом 5.2 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 г.) предусмотрено, что приемка работ по каждому многоквартирному дому осуществляется комиссией в составе: Заказчика, представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (далее - Министерство), представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, представителей собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Подписание акта представителем органа местного самоуправления, а также лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников), признается согласованием в соответствии с ч.2 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 5.3, 5.4 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 г.) после завершения работ по разработке ПСД по объектам, входящим в предмет настоящего договора, Заказчику передается по одному экземпляру (в бумажном и в электронном виде, в том числе в формате dwg; pdf; doc; excel; gsfx в действующей на момент заключения договора редакции) комплекта ПСД по веем многоквартирным домам, входящим в предмет настоящего договора.

Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления Подрядчика о завершении работ по разработке ПСД по объекту, входящим в предмет настоящего договора, и экземпляр комплекта ПСД, входящим в предмет настоящего договора, письменно уведомляет Подрядчика и членов приемочной комиссии о готовности осуществления приемки работ с указанием согласованных даты и времени приемки работ или уведомляет Подрядчика о невозможности осуществления приемки работ в связи с обнаружением отступлений Подрядчиком от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков (в том числе несоответствия ПСД требованиям действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым, настоящего договора, а также Технического задания), при этом Заказчик направляет Подрядчику перечень необходимых доработок. Подрядчик обязан переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества своими силами и без увеличения стоимости работ в пределах срока, установленного настоящим договором.

Пунктами 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 Договора подряда предусмотрено, что после устранения Подрядчиком причин, послуживших основанием к отказу в осуществлении приемки работ, Подрядчик повторно направляет документы в порядке, установленном в п. 5.3 договора.

Приемка результатов выполненных работ путем подписания и согласования комиссионного акта приемки работ осуществляется Заказчиком и членами приемочной комиссии в присутствии Подрядчика.

При обнаружении приемочной комиссией в ходе приемки работ отступлений от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков (в том числе несоответствия ПСД требованиям действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым, настоящего договора, а также требованиям и указаниям Заказчика), составляется комиссионный акт с перечнем необходимых доработок, со ссылками на конкретные пункты настоящего договора и приложений к нему, технических регламентов, сводов правил, государственных стандартов, иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства. Данный акт подписывается соответствующими членами комиссии и передается Подрядчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с назначенной даты приемки работ. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в пределах сроков, установленных настоящим договором.

После устранения Подрядчиком выявленных отступлений от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков, указанных в комиссионном акте, приемка работ осуществляется в общем порядке.

Работы по настоящему договору считаются принятыми и исполненными Подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами комиссии комиссионного акта. В случае, если присутствующий член комиссии отказался от подписания комиссионного акта о приемке работ и при этом не представил Подрядчику и Заказчику перечень необходимых доработок, либо указанные в перечне несоответствия и нарушения не нарушают положений настоящего договора и приложений к нему, технических регламентов, сводов правил, государственных стандартов, иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и/или не содержат конкретных ссылок на пункты данных документов (далее - уклонившиеся члены комиссии), работы по настоящему договору считаются принятыми комиссией и исполненными Подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами комиссий, за исключением уклонившихся членов комиссии.

ПСД в полном объеме (в количестве и составе, установленными в техническом задании па разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору) по многоквартирным домам, входящим в предмет настоящего договора, должна быть передана Подрядчиком Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (форма акта в Приложении 7 к договору) по разработке ПСД после подписания комиссионного акта членами комиссии.

Кроме того, в пункте 7 Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 г. (Особые условия Заказчика), определено обязательное предоставление положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Пунктом 11.5 Договора подряда установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с заключенным договором № ПСД/2020/4 от 18.08.2020г. истец, с привлечением субподрядчиков ООО «РОСТКОМПЛЕКТСТРОЙ» и ООО «Южный формат», выполнил работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость выполненных ООО «Юнирост» самостоятельно, без привлечения субподрядчиков, работ составила 55 046 589, 71 руб.

Как усматривается из материалов дела, разработанная ПСД была передана Заказчику, а также Заказчику предоставлены комиссионные акты, подписанные представителем Фонда, положительные заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненные ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза», акты выполненных работ и счета на оплату.

Данные обстоятельства подтверждаются: сопроводительным письмом от 01.02.2021 г. исх. № 50/1-П (объекты в г. Джанкой), сопроводительным письмом от 12.02.2021 г. исх. № 82-П (объекты в г. Армянск), накладной (акт приема-передачи) № 1 от 16.02.2021 г. (объекты в г. Алушта), накладной (акт приема-передачи) № 2 от 19.02.2021 г. (объекты в г. Алушта), сопроводительным письмом от 20.02.2021 г. исх. № 88-П (объекты в г. Алушта), сопроводительным письмом повторно № 91-П от 26.02.2021г. (объекты в г. Алушта) с отметкой ответчика о принятии.

01.04.2021г. ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 25 409 516,26руб., что подтверждается копиями имеющихся в деле платежных поручений. Остальные работы оплачены не были, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 29 637 073,45 руб. (55046589,71руб. - 25 409 516,26руб.).

Статьей 6.7 Договора предусмотрено, что претензии Сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, должны быть направлены в письменном виде и рассмотрены Сторонами в течение срока, установленного в данной претензии, но не более 30 (тридцать) рабочих дней. При отсутствии письменного ответа в установленный срок на направленную претензию, последняя считается принятой получившей её Стороной.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Юнирост» в адрес ответчика была передана претензия от 12.04.2021 г. исх. № 343 с требованием о погашении задолженности в размере 29 637 073,45 руб.

Указанная претензия была получена ответчиком 13.04.2021 г. вх. № 4608, однако она осталась без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 29 637 073,45 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами Договор является по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 762 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Так, истцом в качестве обоснования заявленных требований представлены акты выполненных работ, комиссионные акты, положительные заключения государственных экспертиз проектной документации, доказательства сдачи работ заказчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на выполнение работ истцом ненадлежащего качества, а именно считает разработанную проектно-сметную документацию в части установления объемов и стоимости некорректной, в связи с чем просил назначить судебную экспертизу.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

В качестве предмета экспертизы выступают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Экспертиза подлежит назначению, если обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не могут быть установлены иными средствами доказывания.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований статей 65, 86 АПК РФ ответчик не доказал наличие необходимости в разъяснении возникших при рассмотрении настоящего спора вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, необходимости назначения экспертизы.

Одновременно суд отмечает, что несмотря на заявленное Фондом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик от указанного ходатайства в судебном заседании отказался, указав, что денежных средств у Фонда для проведения экспертизы не имеется.

Суд отмечает, что в 2020 году ГАУ РК “Государственная строительная экспертиза”, по заявлениям ООО «РКС», ООО «ЮНИРОСТ», в рамках исполнения ими договора подряда № ПСД/2020/4 от 18.08.2020, проведен ряд государственных экспертиз проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объектам капитальных ремонтов крыш и фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных в Республике Крым.

Заказчиком (застройщиком) по данным объектам являлась НО «РФ КРМД РК».

В заключениях указано, что сметная документация соответствует действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, сметная стоимость по объектам является достоверной.

В материалах дела имеется также письмо ГАУ РК “Государственная строительная экспертиза” № 52/22 от 07.02.2022г. с перечнем объектов, получивших положительное заключение государственной экспертизы, с указанием заявителей и реквизитов заключений экспертизы, в котором разъяснено, что документация по всем указанным объектам представлена заявителями в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее – Постановление № 145 от 05.03.2007).

В соответствии с частью 12.2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ представленные сметы на капитальный ремонт объектов выполнены на основании актов, утвержденных НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и содержащего перечень дефектов, оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и задания застройщика или технического заказчика на проектирование.

Проектная документация по всем указанным объектам содержала в себе все необходимые и указанные выше документы.

В составе каждого представленного комплекта документов содержался акт технического осмотра, согласно которого ведомостями объемов работ и локальными сметными расчетами определены необходимые объемы работ. Все указанные акты утверждены генеральным директором НО «РФ КРМД РК» ФИО3, составлены и согласованы представителями НО «РФ КРМД РК», представителем собственников МКД, представителем управляющей компании, представителем подрядчика.

ГАУ указало, что в соответствии с пунктом 27(3) Постановления № 145 от 05.03.2007 проверка сметной стоимости включает в себя изучение и оценку расчетов, содержащихся в сметной документации, в целях установления их соответствия утвержденным сметным нормативам, федеральным единичным расценкам, в том числе их отдельным составляющим, к сметным нормам, информация о которых включена в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, включенным в ведомость объемов работ и акт, содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов по состоянию на дату обследования.

Таким образом, указало, что в предмет государственной экспертизы, в части проверки достоверности определения сметной стоимости, проверка правильности определения дефектными актами объемов работ, не входит.

По результатам проведения государственной экспертизы Учреждением по всем указанным в приложении № 1 объектам сделан вывод о том, что Расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют физическим объемам работ, включенным в ведомости объемов работ, акт, утвержденный заказчиком и содержащий перечень дефектов с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, при проведении проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. Сметная документация соответствует действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, сметная стоимость по объектам является достоверной.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора подряда, доказательств оплаты выполненных работ по Договору подряда ответчиком предоставлено не было.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 29 637 073,45руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по 27.02.2022 в размере 1 612 483,86руб.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Договором подряда уплата пени за просрочку выполнения обязательств Заказчиком по Договору не предусмотрена.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно рассчитаны проценты.

Следовательно, помимо суммы задолженности за выполненные работы в размере 29 637 073,45руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 612 483,86руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 № 507.

В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 20 752,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы , связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумме 179 248,00руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 752,00руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнирост» 31 249 556,86 руб. из них задолженность в сумме 29 637 073,45руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 483,86руб. за период с 29.04.2021 по 27.02.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 179 248,00руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юнирост» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 752,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.П. Гаврилюк