Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А70-2518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2518/2024
г. Тюмень
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ДагниИнвестСтрой» ИНН <***> к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2

о признании незаконными постановлений от 23.10.2023 о взыскании исполнительского сбора (исполнительные производства № 214821/23/72007-ИП, № 214817/23/72007-ИП),

взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области,

при участии: представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.11.2023, установил:

ООО «ДИС» ИНН <***> (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2023 в рамках исполнительных производств №№ 214821/23/72007-ИП и 214817/23/72007-ИП.

Взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Поскольку копии оспариваемых постановлений заявитель получил 24.10.2023 (прочитано в личном кабинете ЕПГУ), с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 24.01.2024, в данном случае пропущен десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В материалы дела представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в котором в качестве причины пропуска указано, что тексты оспариваемых постановлений заявитель получил только в январе 2024г.

Поскольку обстоятельство, указанное заявителем в качестве уважительной причины пропуска срока, не соответствует действительности, арбитражный суд отклоняет ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока обращения в арбитражный суд без наличия уважительных на то причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, по существу заявленных требований, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Судебным приставом-исполнителем 05.10.2023 на основании постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «ДИС» возбуждены исполнительные производства № № 214821/23/72007-ИП и 214817/23/72007-ИП.

В названных постановлениях должнику установлен 5-дневный срок для добровольной уплаты административных штрафов с момента получения копий постановлений.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должник получил 11.10.2023 в личном кабинете ЕПГУ.

Оплата штрафов произведена должником 17.11.2023, то есть за пределами срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

В связи судебным приставом-исполнителем 23.10.2023 вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительских сборов.

Согласно пунктам 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

С учетом данных норм действующего законодательства и выше изложенных обстоятельств дела, в удовлетворении заявленных требований следует отказать

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.