Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А29-13745/2023

188/2023-136578(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13745/2023
21 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (далее – ООО ЖК «Континент», ответчик, общество) о взыскании по договору энергоснабжения № 213 от 01.03.2015 задолженности в размере 87 382 руб. 75 коп. за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражным судом отклонено, поскольку ответчиком не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно

после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках настоящего спора истцом предъявлены исковые требования о взыскании с Общества стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в результате произведенного истцом перерасчета в сторону увеличения (корректировки) объема указанной электроэнергии в отношении многоквартирных домов в г. Сосногорск, расположенных по адресам: ул. 6 микрорайон, <...>, 8, 11, 12, 14, 15, 19, 24 и 26.

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса.

Перерасчет за спорный период был осуществлен по итогам анализа судебной практики по делу А29-2777/2018 и других аналогичных дел, в которых сетевой организацией ПАО «Россети Северо – Запад» предъявлены иски к гарантирующему поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Сведения о действительных площадях мест общего пользования были предоставлены Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии, поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в управлении ответчика.

Истцом предъявлена к оплате разница в объеме электрической энергии, рассчитанной исходя из площади мест общего пользования, которая применялась при расчетах ранее и действительной площадью мест общего пользования, которая подтверждается сведениями с официального сайта Министерства энергетики, жилищнокоммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – министерство).

Судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Жилищная компания «Лидер» (исполнителем) (бывшее наименование ответчика) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 213, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, и ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

В силу пунктов 7.1 и 7.2 Договора он действует до 31.12.2015 и считается продленным на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.03.2015 № 213 действующим в спорном периоде.

В связи с выявлением несоответствия между применяемыми при расчетах за потребленную электрическую энергию площадями мест общего пользования и их действительной величиной истец произвел перерасчет задолженности управляющим компаниям, в т.ч. ответчику по настоящему делу.

Истец произвел перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) с учетом разницы площади мест общего пользования (МОП) по указанным спорным домам, предъявил к оплате дополнительно 87 382 руб. 75 коп. задолженности за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

С учетом произведенного перерасчета за указанный период поставки электроэнергии истцом выставлены ответчику к оплате корректировочные счета фактуры от 31.07.2023 № К003586/0212 (за декабрь 2022) на сумму 12 483 руб. 25 коп., № К003587/0212 (за январь 2023) на сумму 12 483 руб. 25 коп., № К003588/0212 (за февраль 2023) на сумму 12 483 руб. 25 коп., № К003589/0212 (за март 2023) на сумму 12 483 руб. 25 коп., № К003590/0212 (за апрель 2023) на сумму 12 483 руб. 25 коп., № К003591/0212 (за май 2023) на сумму 12 483 руб. 25 коп., № К003592/0212 (за июнь 2023) на сумму 12 483 руб. 25 коп. Всего на общую сумму 87 382 руб. 75 коп.

Ответчик не произвел оплату счета, требования по претензии не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования отклонил, указал, что истец неверно включил по ряду домов в места общего пользования площади нежилых помещений, расположенных в подвалах, которые находятся в собственности физических и юридических лиц, не согласен с такой площадью МОП в домах № 7, 8 по ул. 6 микрорайон в г. Сосногорск.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика отклонил.

Факт поставки энергоресурса в спорный период в вышеуказанные дома подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А29-6708/2022 были рассмотрены требования акционерного общества «Коми энерогосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в результате

произведенного перерасчета в отношении тех же многоквартирных домов в г. Сосногорск, расположенных по адресам: ул. 6 микрорайон, д. 3, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 19, 24 и 26.

В рамках указанного дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2023, определены площади мест общего пользования в спорных домах.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2023 по делу № А29-6708/2022 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в силу положений статьи 69 АПК РФ, выводы, сделанные судом в рамках дела № А29-6708/2022, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца полежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 87 382 руб. 75 коп. задолженности и 3 495 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 630 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина