Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А56-57094/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57094/2017
10 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/разн.1


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от АО «Банк Интеза» представитель Пименов Е.С., доверенность от 26.03.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7803/2020) акционерного общества «Банк Интеза» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу № А56-57094/2017/разн.1, принятое по заявлению акционерного общества «Банк Интеза» о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) Меренкова Владимира Леонидовича,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Меренкова В.Л. кредитор АО «Банк Интеза», требование которого обеспечено залогом имущества должника, заявило о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим, по вопросу распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества. В заявлении содержится просьба об обязании финансового управляющего перечислить на счет кредитора денежные средства в размере 10 процентов стоимости заложенного имущества.

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе АО «Банк Интеза» просит отменить определение от 20.02.2020 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм пункта 2.1 статьи 138, пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель АО «Банк Интеза» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, исполнение денежного обязательства должника перед кредитором обеспечено принадлежащими Меренкову В.Л. земельным участком с кадастровым номером 78:42:1850301:921, жилым домом с кадастровым номером 78:42:1850301:10049 и жилым зданием с кадастровым номером 78:42:1850301:10355, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, садоводство «Рехколово», 4-я линия, д.39. Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися, АО «Банк Интеза» оставило предмет залога за собой. Денежные средства в размере 20 процентов стоимости заложенного имущества перечислены на счет должника платежным поручением от 20.08.2019 № 30. Поскольку кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, а стоимость заложенного имущества недостаточна для полного удовлетворения требования залогового кредитора, АО «Банк Интеза» претендует на 10 процентов стоимости заложенного имущества, предназначенных для расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел, что денежные средства в размере 10 процентов стоимости заложенного имущества направлены в соответствии с абзацем пятым пункта статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на пропорциональное погашение требований кредиторов третьей очереди.

В силу пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из приведенных нормативных положений следует, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди удовлетворения и при условии недостаточности стоимости заложенного имущества для полного погашения требования, обеспеченного залогом, денежные средства в размере 10 процентов стоимости заложенного имущества подлежат выплате в пользу залогового кредитора. Такое толкование абзаца пятого пункта статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изложено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615, № 305-ЭС18-15086 (1,2), от 16.12.2019 № 305-ЭС19-927 (2-5).

Согласно материалам дела спорные денежные средства распределены без учета приоритета требования залогового кредитора, в связи с чем обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу № А56-57094/2017/разн.1 отменить.

Обязать финансового управляющего уплатить в пользу АО «Банк Интеза» сумму, составляющую 10 процентов стоимости заложенного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен