Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А64-6252/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6252/2021
27 декабря 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 30.08.2011г., 392000, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (392000, <...>)

к ФИО4 (ИНН682003598196, ОГРНИП 313682008800022392515, Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Новая Ляда)

о взыскании неосновательного обогащения


при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва – ФИО5, доверенность от 22.03.2021, после перерыва - не явились, извещены,

от ответчика до и после перерыва - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 30.08.2011г., 392000, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ФИО4 (ИНН682003598196, ОГРНИП 313682008800022392515, Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Новая Ляда) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Представитель ответчика возражает против иска, представил копию договора аренды земельного участка от 02.04.2018, копию платежного поручения от 20.09.2018 №62.

В судебном заседании 15.12.2021 объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 22.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил объявить перерыв для проверки сведений, изложенных ответчиком в отзыве на иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут этой же даты. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 22.12.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2020) по делу №А64-6252/2021 требования ФИО6 признаны обоснованными, в отношении ООО «ТеплосилаТамбов» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020) общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В ходе осуществления полномочий конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «ФИО2» перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО4:

- 20.09.2018 в сумме 45 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды земельного участка от 02.04.2018 НДС не облагается».

Факт перечисления ООО «ФИО2» денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4 на общую сумму 45000 руб. подтверждает выписка по операциям на счете организации по расчетному счету <***>.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ИП ФИО4, ООО «ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ ООО «ФИО2» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 13.07.2021.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неосновательное обогащение ответчика в размере 45000 руб., возникшее вследствие перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика 20.09.2018, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал о наличии между сторонами договорных отношений, во исполнение которых истцом и осуществлено перечисление спорной суммы в размере 45000 руб. на расчетный счет ответчика в качестве оплаты по договору аренды земельного участка.

В обоснование возражений, ответчиком представлена копия договора аренды земельного участка от 02.04.2018, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Арендодатель) и ООО «ФИО2» (арендатор), согласно п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 102800 кв.м., с кадастровым номером 68:04:0000000:914, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес местоположения: Тамбовская область, Знаменский район, в границах СХПК «Измайловский», пашня в границах кадастрового квартала 68:04:2402008; пастбища и сенокосы в границах кадастровых кварталах 68:04:2405001, 68:04:2404005.

Согласно п.4.1 арендная плата за весь срок пользования Земельным участком составляет 5 (пять) тонн фуражного зерна (под фуражным зерном подразумевается следующие сельскохозяйственные культуры: ячмень рядовой, пшеница 5-го класса, овес рядовой) и выплачивается арендодателю до 01 сентября 2018 года. По усмотрению Арендатора возможна выплата арендной платы в денежной форме по ценам, сложившимся на период выплаты текущего финансового года.

Договор подписан представителями обеих сторон без разногласий.

Исполнение ИП ФИО4 обязанности по передачи земельного участка в соответствии с Договором (п.7.1) подтверждается подписанным Сторонами 02.04.2018г. Актом приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:914.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Данный договор является договором аренды, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Согласно пояснениям ответчика арендатор ООО «ФИО2» произвел оплату исходя из цены фуражного зерна 9 000 руб. за 1 (одну) тонну.

Платежным поручением №62 от 20.09.2018 ООО «ФИО2» перечислена сумма в размере 45 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору аренды земельного участка от 02.04.2018».

Данная оплата была принята ИП ФИО4 как надлежащее исполнение ООО «ФИО2» своих обязательств по договору аренды земельного участка от 02.04.2018.

Исходя из представленной истцом выписки по операциям на счете организации с ООО «ФИО2» 20.09.2018 осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4 на сумму 45 000 руб. по договору аренды земельного участка от 02.04.2018.

Таким образом, суд полагает доказанным, что между сторонами имели место обязательственные отношения, оснований полагать, что спорная денежная сумма перечислена истцом в отсутствие встречного предоставления не имеется.

Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что обращение истца с настоящим иском основано не на документально обоснованном утверждении, а лишь на предположении конкурсного управляющего истца о том, что ответчиком не исполнены встречные обязательства, ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами.

Сведениями об обстоятельствах, указывающих, что обязательства в соответствии с назначением платежа фактически не имели места, суд не располагает.

Исходя из вышеизложенного, представленное истцом в качестве доказательства обоснованности заявленных исковых требований платежное поручение №62 от 20.09.2018 не может служить доказательством получения ответчиком неосновательного обогащения.

Доказательств ошибочности перечисления упомянутых денежных средств истец в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 45000,00 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 (ИНН<***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина