Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А11-14076/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14076/2021
31 марта 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-14076/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 167 руб. 18 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа многоквартирных домов» (далее – ООО «УО «РМД», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис +» (далее – ООО «Комсервис +», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 № 11/21 в размере 6 759 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 руб. 44 коп. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец неоднократно уточнял исковые требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.02.2021 № 11/21 в размере 13 518 руб. 72 коп. за период с 01.08.2021 по 31.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб. 46 коп. за период с 16.04.2021 по 16.02.2022. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда 16.03.2022 не обеспечили. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 23.03.2022, продленный до 24.03.2022.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, письменные пояснения истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг связи № 11/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг и работ по обслуживанию (уборке), санитарному содержанию и текущему ремонту контейнерной площадки, расположенной по адресу г. Ковров: контейнерная площадка по пр. Северному <...> кв.м – 1,20 руб/кв.м, используемый собственниками и нанимателями, проживающими в многоквартирном доме.

Заказчик в рамках настоящего договора производит начисление и сбор платежей с собственников и нанимателей помещений, проживающих в многоквартирных домах, указанных в п. 1.1 настоящего договора и производит оплату оказанных услуг и работ исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 3 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что ориентировочная цена договора является договорной и составляет в месяц: 1877,60 кв.м х 1,20 руб./кв.м = 2253,12 руб. с 01.02.2021 по 31.12.2021, 2253,12 руб. х 11 мес. = 24 784,32 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю стоимости выполненных услуг и работ по договору осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры и акта к нему, направленных исполнителем в адрес заказчика.

Срок действия договора устанавливается с 01.02.2021 по 31.12.2021 (пункт 4.1 договора).

В случае, если ни одна из сторон по договору не менее, чем за месяц до окончания срока его действия, не заявит о его расторжении или изменении условий, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2021 по 31.01.2022 оказал ответчику соответствующие услуги на сумму 13 518 руб. 72 коп. (с учетом частичной оплаты). Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в результате чего, за ООО «Комсервис+» образовалась задолженность в размере 13 518 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2021 № 1291/2 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заключенный между истцом и ответчиком договор квалифицирован судом как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 3.1 договора следует, что ориентировочная цена договора является договорной и составляет в месяц: 1877,60 кв.м х 1,20 руб./кв.м = 2253,12 руб. с 01.02.2021 по 31.12.2021, 2253,12 руб. х 11 мес. = 24 784,32 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю стоимости выполненных услуг и работ по договору осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры и акта к нему, направленных исполнителем в адрес заказчика.

В связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям сторон, применяются положения статьи 429.4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, независимо от того какой объем услуг оказан истцом и от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, оплата по договору должна быть уплачена заказчиком ежемесячно.

Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от выставления счета к оплате, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Действительно, в условиях договора зафиксированы виды и количество оказываемых исполнителем услуг. Однако, из буквального толкования условий пунктов 3.1, 3.2 договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что оплата услуг не поставлена в зависимость от какого-либо результата оказанных услуг и предоставления тому доказательств, предусмотрена в форме ежемесячного внесения платежа, который является обязанностью заказчика.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены в материалы дела доказательства уклонения истца от оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела (договором, выставленными к оплате счетами, актами оказанных услуг за спорный период и иными доказательствами) и ответчиком документально не опровергнут.

Каких-либо бесспорных доказательств относительно неоказания истцом услуг по спорному договору суду не представлено. Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, либо об оказании услуг не в том объеме, в котором заявлено, истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг на спорную сумму, в то время как последним не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта оказания услуг в спорный период.

Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном размере, а равно доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, поэтому заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 13 518 руб. 72 коп.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб. 46 коп. за период с 16.04.2021 по 16.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан неверным. Однако по расчету суда общая сумма процентов получается больше, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать суммы доначисленной суммы процентов в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма процентов в размере 648 руб. 46 коп.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 01.02.2021 № 11/21 в размере 13 518 руб. 72 коп. за период с 01.08.2021 по 31.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб. 46 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа многоквартирных домов» задолженность по договору от 01.02.2021 № 11/21 в размере 13 518 руб. 72 коп. за период с 01.08.2021 по 31.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина