Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А43-1469/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1469/2024


г. Нижний Новгород 19 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-35)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

секретарем судебного заседания Казанцевой Н.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.10.2018,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании заключить договор,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ЦБЛ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Экос»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Экос-сбыт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:


индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Складское здание/помещение», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 51А. со следующим условием: осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (склада автозапчастей, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Федосеенко, дом 51А) с максимальной мощностью 150 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ (пункт 1 договора) до 29 июня 2024 года по заявке от 29.11.2023 № Н/ЦЦ-НН-9449364-ПТП в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Нижновэнерго» с целью нового присоединения.

Истец также просил взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда по истечении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу 2000 рублей неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец направил заявку от 29.11.2023 № Н/ЦЦ-НН-9449364-ПТП на основании пункта 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» с целью технологического присоединения объекта «Складское здание/помещение», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Федосеенко, д.51 А.

До настоящего момента ответчиком не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, требования к выдаче технических условий определены Правилами № 861.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с актом совместного осмотра энергопринимающих устройств от 30.11.2023 установлено, что нежилое здание истца по указанному адресу подключено от ТП-3077 (л.д. 17). Данные сведения также подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности от 21.07.2008 (л.д 157) и договором купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010, заключенным индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Экос-Сбыт» (л.д. 154 – 156).

Исходя из изложенного, в связи с тем, что у индивидуального предпринимателя ФИО3 имеется опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» через сети иного владельца, у ответчика отсутствует основание для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по заявке истца.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова