Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А41-26805/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26805/22
23 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО УК «Град-Эксплуатация» в пользу АО «Одинцовская теплосеть»:

- задолженность по договору теплоснабжения № 945 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 3966466,64 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 7133 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 840550,37 руб.;

- задолженность по договору водоотведения № 71331 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 562188,05 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО УК «Град-Эксплуатация» в пользу АО «Одинцовская теплосеть»:

- задолженность по договору теплоснабжения № 945 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 3966466,64 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 7133 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 840550,37 руб.;

- задолженность по договору водоотведения № 71331 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 562188,05 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Одинцовская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Град-Эксплуатация" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.08.2018 N 945, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Также между АО "Одинцовская Теплосеть" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "Град-Эксплуатация" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2019 N 7133, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды

02.09.2019 г. между АО "Одинцовская теплосеть" и ООО УК "Град-Эксплуатация" заключен Договор водоотведения N 71331 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора АО "Одинцовская теплосеть" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В силу п. 7 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет своего представителя в организацию ВКХ для получения на руки сбытовой документации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Своевременное получение расчетно-платежных документов является обязанностью абонента.

Согласно п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 02 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 50 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договоров истцом в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 были оказаны ответчику услуги на общую сумму 5389394,33 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов № 1С0945-01 от 31.01.2022, № 1С0945-2 от 31.01.2022, № 1С0945-3 от 31.01.2022, № 2С0945-01 от 28.02.2022, № 2С0945-02 от 28.02.2022, № 2С0945-03 от 28.02.2022, доказательства направления вышеуказанных УПД ответчику, а также расчет задолженности.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания УПД в материалы дела не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 945 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 3966466,64 руб., по договору горячего водоснабжения № 7133 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 840550,37 руб., по договору водоотведения № 71331 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 562188,05 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Судом отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Так, согласно абзацу 4 пункта 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019), управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из выше указанной нормы следует, что в случае, если управляющая компания не уведомила собственников нежилых помещений в многоквартирном доме об обязанности заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией и/или не передала в ресурсоснабжающую организацию сведения о собственниках нежилых помещений, то продолжают действовать договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг между собственниками нежилых помещений и управляющей организацией, а отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений возникнуть не могут.

Кроме того, следует отметить, что ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств о направлении истцу сведений о собственниках нежилых помещений и направления уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров непосредственно с истцом.

Ссылки ответчика на необходимость перерасчета «в связи с регулярными аварийными ситуациями на участке внешней канализационной сети домов» не может быть принят во внимание судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение заявленного довода.


Доводы ответчика о ненадлежащем качестве горячей воды, а именно о превышении содержания стронция и фторидов также не может быть принят во внимание судом.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком горячего водоснабжения на объекты ответчика, поставщиком холодной воды является другая ресурсоснабжающая организация - ООО «РАПИД+».

В результате нагрева холодной воды для нужд ГВС качественный состав воды не меняется, соответственно, наличие каких-либо веществ с превышением допустимого содержания возможно только в носителе-холодной воде, которая поставляется ООО «РАПИД+» по договору холодного водоснабжения ответчику и по договору поставки холодной воды для нужд ГВС истцу.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», из которых можно сделать вывод, что требования к питьевой воде не тождественны требованиям к горячей воде, которая питьевой не является.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что в спорном периоде (январь 2022 года - февраль 2022 года) имел место быть факт поставки ресурса ненадлежащего качества в материалы дела также не представлено.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из указанных норм права следует, что целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения исходя из конкретных обстоятельств дела, т.е. если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих необходимость объединения настоящего дела с делом N А41-12440/22 в одно производство, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Град-Эксплуатация» в пользу АО «Одинцовская теплосеть»:

- задолженность по договору теплоснабжения № 945 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 3966466,64 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 7133 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 840550,37 руб.;

- задолженность по договору водоотведения № 71331 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 562188,05 руб.

Взыскать с ООО УК «Град-Эксплуатация» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 49846 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов