Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А43-43923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43923/2019

г. Нижний Новгород 28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-941),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань,

к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к акционерному обществу страховой компании «Стерх» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Якутск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г.Казань, ФИО2 г. Казань

о взыскании 398 390 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ и акционерному обществу страховой компании «Стерх» о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения 300 300 руб. 00 коп., с учетом уточнения, обратилось общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты».

Определением суда от 28.10.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, исходя из пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 18.12.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Истца поступило соглашение о расторжении договора уступки права требования № 1 от 25.10.2019 с ФИО2

Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Дополнительны документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку поступило соглашение о расторжении договора уступки права требования № 1 от 25.10.2019 с ФИО2 вопрос о процессуальном правопреемстве судом не рассматривается в порядке ст. 48 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

24.10.2016 в Казань, на ул. Архангельская 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле круз государственный регистрационный знак Х081РС116 под управлением ФИО1 и ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортное средство Шевроле круз государственный регистрационный знак Х081РС116, получило механические повреждения.

Согласно представленным в дело документам, имеющим отношение к событию ДТП, виновным в его совершении является водитель автомобиля ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле круз государственный регистрационный знак Х081РС1166, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО застрахована АО СК «Уралсиб Страхование» согласно полису серии ЕЕЕ №03544513211, а виновника - в ООО СК «СТЕРХ» по полису ЕЕЕ № 0387250121.

Из письма было установлено по • договорам ОСАГО от АО «СГ «УРАЛСИБ» к, в связи с чем, с 19 апреля12017 го; а все обязательства по договорам ОСАГО, ранее заключенным АО «СГ «УРАЛСИБ» перешли к АО СК «ОПОРА».

19.04.2017 АО СК «ОПОРА» и АО «СГ «УРАЛСИБ» подписали договор о передача страхового портфеля.

Решением Авиастоительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08.10.2017 года по делу № 2-918/2017 с АО СК «ОПОРА» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 300 300 руб. 00 коп., 7 000 руб. 00 коа расходов по оплату услуг эксперта.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 011907164.

Определением Авиастоительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.08.2018 года по делу № 2-918/2017 произведена заменена стороны истца с АО СГ ФИО1 на ООО "Автовыплаты", должника с АО Страховая компания «Опора» на АО Страховая компания «Ангара».

Исполнительный лист о взыскании страхового возмещения должником неисполнен.

Приказами ЦБ РФ №ОД-2947 от 12.10.2017, №ОД-1883 от 26.07.2018 и №ОД-687 от 28.03.2019 отозваны лицензии на осуществление страхования у АО «Страхова группа «УралСиб», АО Страховая компания «Опора» и АО Страховая компания «Ангара» соответственно.

ООО "Автовыплаты "19.07.20019 направило в адрес РСА по месту нахождения филиала в г. Нижнем Новгороде, а также в ООО СК «СТЕРХ» заявления о выплате страхового возмещения.

Письмом исх. №И-67194 от 20.08.2019 РСА отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Поскольку страховую выплату истец не получил, 26.09.2019 он направил в адрес ООО СК «СТЕРХ» и РСА по месту нахождения филиала в г. Нижнем Новгороде досудебные претензии с требованием выплаты сумм, присужденных решением суда общей юрисдикции, а также неустойки.

Данные претензии оставлены без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд о солидарном взыскании с ответчиков страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку и почтовых расходов.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

- дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда. Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда. В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Центральный банк России приказом от 27 октября 2019 года принял решение об отзыве лицензий на осуществление страхования у компании «Стерх».

У страховщика потерпевшего и причинителя вреда отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, а страховщик потерпевшего признан банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, применимого к спорным правоотношениям) предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

С учетом вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился к ответчику РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

Однако, ответчиком компенсационная выплата в предусмотренные сроки не выплачена.

Факт наступления страхового случая, характер, причины возникновения повреждений, размер подлежащего выплате страхового возмещения, иных убытков и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, установлены вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08.06.20176 по делу №2-918/17.

Доказательств того, что решение суда по делу №2-918/2017 исполнено, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик в заявительном и претензионном порядке не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 300 300 руб. 00 коп. и 7 000 руб. 00 коп. расходов по оплате оценочных услуг предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика - РСА.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК "Стерх" истцу следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Также ООО "Автовыплаты " просит взыскать с ответчика 1 500 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Истец, заявляя требование о взыскании 1 500 руб. почтовых расходов, не уточняет, что он включает в данную сумму. Исходя из того, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд в пределах своей компетенции распределяет судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде и подтвержденных документально в сумме 853 руб. 14 коп.

Поскольку в удовлетворении к ООО СК "Стерх" отказано, судебные расходы удовлетворению в отношении него также не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика РСА и подлежат взысканию в пользу истца ООО "Автовыплаты" в размере 9 006 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 994 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу страховой компании «Стерх» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Якутск, отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 300 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 853 руб. 14 коп. почтовых расходов, 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг по оценке и 9 006 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань 1 994 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.10.2019 № 419.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская