Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-32949/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32949/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Первая Инстанция" (ИНН:

<***>) Ответчик: акционерное общество "Электронмаш" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.10.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Первая Инстанция" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Электронмаш" (далее – Ответчик, Заёмщик) о взыскании с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы займа по Договору займа № 16-02 от 21.07.2016 в размере 48 437 819 рублей 83 копейки, процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 16-02 от 21.07.2016 в размере 9 596 478 рублей 82 копейки за период с 21.07.2016 по 01.04.2024, процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 16-02 от 21.07.2016 с 02.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 01.04.2024, в размере 1 757 525 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 02.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением от 11.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком также в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, поскольку стороной не представлено доказательств о нарушении прав и законных интересов ФИО3, которые могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказал в удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ФИО3 (далее – Заимодавец) и Акционерным Обществом "Электронмаш" (далее – Заёмщик) 21.06.2016 был заключен договор займа № 16-02 (далее по - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора денежные средства в размере 50 000 000 рублей передаются Заемщику для погашения текущих расходов, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму денег (сумму займа) в обусловленный Договором срок, который составляет 62 месяца (п. 1.2. Договора), по истечению указанного срока сумма займа подлежит возврату в порядке, установленном п. 2.6. Договора: не позднее следующего дня после истечения срока займа, Ответчик перечисляет Заимодавцу на счет или выдаёт через кассу 100% суммы и процентов.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик ежемесячно начисляет проценты в размере 8,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возвращения ее Заимодавцу.

Согласно п.2.1 договора Заимодавец был обязан передать денежные средства Заемщику отдельными траншами в течение 12-и месяцев с момента подписания договора, путем их внесения в кассу Заемщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.09.2016 сумма займа была увеличена до 50 700 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.08.2017 срок пользования суммой займа установлен до 31.12.2023, за пользование займом Заемщик ежемесячно начисляет проценты в размере 8,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возвращения ее Заимодавцу.

Согласно выписке ПСКБ Банка за исх. № 12-0-06/172 от 08.06.2022 с расчетного счета Заимодавца с 21.11.2008 по 08.06.2022 в пользу Ответчика были перечислены следующие платежи по Договору займа № 16-02 от 01.07.2016:

- 21.07.2016 на сумму 17 000 000 рублей; - 08.08.2016 на сумму 6 000 000 рублей; - 12.08.2016 на сумму 2 200 000 рублей; - 12.09.2016 на сумму 7 000 000 рублей; - 16.09.2016 на сумму 7 500 000 рублей; - 21.09.2016 на сумму 4 000 000 рублей; - 23.09.2016 на сумму 7 000 000 рублей. Общая сумма займа - 50 700 000 рублей.

Таким образом, Заимодавцем были полностью исполнены обязательства по договору займа № 16-02 от 08.06.2022. Данные перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями: № 84, № 97, № 99, № 110, № 115, № 119, № 120, а также выпиской ПСК Банк № 12-0-06/172 от 08.06.2022, выпиской ПСК Банк № 12-0-06/179 от 24.06.2022.

Ответчик частично осуществлял периодические платежи в счет погашения процентов, начисленных на сумму займа по договору займа № 16-02 от 21.07.2016 и в счет погашения суммы займа.

По состоянию на дату подачи настоящего иска Ответчик не произвел возврат займа в размере 48 437 819 рублей 83 копейки.

Между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» 03.08.2022 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которыми ФИО3 передал, а ООО «Юридическая компания «Первая инстанция» приняло права требования ФИО3 к Акционерному обществу "Электронмаш" по договору займа № 16-02 от 21.07.2016.

Таким образом, новым кредитором по договору займа № 16-02 от 21.07.2016 года является Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция», о чем Ответчик был уведомлен 18.08.2022.

Учитывая, что срок пользование суммой займа по Договору № 16-02 в соответствии с условиями договора 31.12.2024 и по истечению указанного срока сумма займа и процентов за пользование займом Ответчиком не возвращена, 15.03.2024 Истец направил в адрес Ответчика повторную претензию о возврате суммы займа и процентов в связи с наступлением срока возврата в течение 10 дней с момента получения настоящего требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения Истцом денежных средств по Договору подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения заемщиком задолженности по договору ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет судом процентов проверен, признан арифметически верным. Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Электронмаш" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Инстанция" (ИНН: <***>) задолженность по Договору займа № 16-02 от 21.07.2016 в размере 48 437 819 рублей 83 копейки, проценты за пользование суммой займа по Договору займа № 16-02 от 21.07.2016 в размере 9 596 478 рублей 82 копейки за период с 21.07.2016 по 01.04.2024, проценты за пользование суммой займа по Договору займа № 16-02 от 21.07.2016 с 02.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 01.04.2024, в размере 1 757 525 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 02.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.