Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А45-5541/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5541/2018
г. Новосибирск
04 июня 2018 года
29 мая 2018 года объявлена резолютивная часть решения

04 июня 2018 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Индустрия" (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 368 500 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 04.10.2017 №10; ответчика: ФИО2, доверенность №42 от 13.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее – ответчик) о взыскании 368 500 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по предоставлению  техники с обслуживающим персоналом.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных  по договору №280 от 07.09.2016.

Определением от  01.03.2018 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании, назначенном  на 22.05.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.05.2018 до 29.05.2018  по ходатайству сторон для урегулирования спора.

28.05.2018  в суд поступил  проект мирового соглашения.

В судебном заседании 29.05.2018 представитель истца заявил о снятии с рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, со ссылкой на  невозможность урегулирования спора, и просил  удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспорил оказание услуг, размер задолженности, признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

          Как следует из материалов дела, основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является заключенный истцом ООО ТК «Индустрия» (Исполнитель) и  ответчиком ООО «Сибавтобан» (Заказчик) договор №280/16 от 07.09.2016 (далее - договор).

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги посредством предоставлениятехники с обслуживающим персоналом - гидравлического экскаватора CAT M318D • далее по тексту - (Услуги) наусловиях, определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные Услуги. Местом оказания услуг являются следующие объекты Заказчика:

         «Выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово -Красноярск - Иркутск км 93+000 - км 98+000, Новосибирская область»

         «Выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово -Красноярск - Иркутск км 67+000 - км 75+000, Новосибирская область».

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку подписанному между сторонами договору, в совокупности с исследованными судом материалами дела, суд признает его заключенным;  отношения сторон регламентируются условиями указанного договора, являющегося по своей правовой природе договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, и нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ). Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Предмет договора аренды транспортного средства с экипажем должен содержать точное и исчерпывающее описание передаваемого в аренду транспортного средства: тип транспортного средства, его характеристики, марку, модель, идентификационный номер и другие данные, что имеет место в рассматриваемом случае.

Из содержания пункта 1 статьи 632 ГК РФ следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств:

1) непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату;

2) связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 635 ГК РФ предусмотренных в договоре обязанностей арендодателя по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Также договором могут быть предусмотрены дополнительные услуги, предоставляемые арендатору.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора по настоящему спору является услуги по предоставлению в пользование арендатору экскаватора с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации.

По договору аренды транспортного средства с экипажем включается плата за аренду транспортного средства, а также плата за услуги по управлению этим транспортным средством и за его техническую эксплуатацию.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, Договор вступает в действие с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «30» октября 2016 года, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Окончание срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно  пунктам 4.1-4.3  договора стоимость Услуг определяется исходя из стоимости одного часа работы гидравлического экскаватора CAT МЗ18D, составляющей 2 200 (Две тысячи двести) рублей в час, в т.ч. НДС (18%) - 335,59 рублей. Расчеты производятся на основании подписанного сторонами Акта об оказанных услугах, выставленного Исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем. Оплата осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления денежных .средств на расчётный счёт Исполнителя. По письменному соглашению Сторон возможны другие формы расчетов,

         По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные договором услуги за период с 07.09.2016 по 24.09.2016 на сумму 368 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом №82 от 26.09.2016,  подписанным сторонами.

         Факт  оказания истцом ответчику услуг гидравлическим экскаватором с обслуживающим персоналом подтверждается материалами дела, в том числе  путевыми листами, ответчиком не оспорен.

Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора не оплатил оказанные услуги.

В материалах дела не имеется доказательств направления ответчиком в адрес истца письменных возражений относительно оказанных услуг  в порядке, предусмотренном договором. Напротив, согласно акту №82 от 26.09.2016, перечисленные в акте услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, признанная ответчиком, задолженность, составляющая 368 500 руб. 00 коп.    

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62  "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

30.10.2017 Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженности по договору № 280/16 от 07.09.2016 года в сумме 368500 руб.    (дело №А45-31694/2017).

Определением от 15.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу №А45-31694/2017 отменен судебный приказ от  30 октября 2017 года  в связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку истец обратился в Арбитражный суд  Новосибирской  области с исковым заявлением по настоящему спору после  отмены судебного приказа, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не требовалось.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими оказание ответчику спорных услуг, оставленных последним без оплаты.

В соответствии со статьей 70 (часть 3.1) АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 368 500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору №280/16.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся  расходы истца по уплате государственной  пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Индустрия" (ИНН <***>) 368 500 руб. 00 коп. долга,  10 370 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 378 870 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина