Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-18155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18155/23-72-141
г. Москва
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к заинтересованным лицам - 1) старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 2) ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <...>) Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Москве

третье лицо - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЛИНА" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-214635/2022-161-1728 от 12.10.2022г.

при участии представителей: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве по исполнительному документу А40-214635/22-161-1728 от 12.10.2022г., выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, предусмотренных ч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 и обязать старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО возбудить исполнительное производство по исполнительному документу А40-214635/22-161-1728 от 12.10.2022 г.

Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле, лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заинтересованное лицо – материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 в ОСП по Юго-Восточному АО на принудительное исполнение направлен исполнительный документ, вынесенный по делу А40-214635/22-161-1728 от 12.10.2022 в отношении должника ЗАО "НПЦ "ЛИНА" о взыскании задолженности в размере 230 544 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 805 руб. Взыскателем по исполнительному документу является ПАО «Ростелеком» филиал ОЦО.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, заявление Административного истца получено ОСП по Юго-Восточному АО 27.12.2022 г. (почтовый идентификатор № 80103479738514)

Заявитель в своем заявлении указывает, что сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЗАО "НПЦ "ЛИНА" по состоянию на 01.02.2023 г. отсутствуют на интернет ресурсе официального сайта ФССП России, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.1.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии с ч.7,8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акт.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительное производства, однако, судебным приставом-исполнителем соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом в срок, установленный ст. ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г «Об исполнительном производстве», было обеспечено возбуждение исполнительного производство по исполнительному документу, судебному приказу по делу А40-214635/22-161-1728 от 12.10.2022, в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО допущено незаконное бездействие в отсутствие на то законных оснований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку оспариваемое бездействие старшего судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ, с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО по исполнительному документу А40-214635/22-161-1728 от 12.10.2022г., выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, предусмотренных ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

О.Ю. Немова