Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А32-1869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-1869/2022


г. Краснодар «12» мая 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Группа Компаний Фьюжен Менеджмент» (ИНН <***>) г. Москва

к ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края

к ООО «Комбинат здорового питания» (ИНН <***>) г. Краснодар

о признании недействительными результаты конкурса, недействительными контракт, а также приложенные к иску документы,

при участии третьих лиц, Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, ГКУ КК «Дирекция государственных закупок»,

при участии в заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика 1 представитель не явился,

от ответчика 2 представитель по доверенности ФИО1,

от третьего лица 1 представитель по доверенности ФИО2,

от третьего лица 2 представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний Фьюжен Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик 1) и к ООО «Комбинат здорового питания» (далее – ответчик 2) о признании недействительными итогов конкурса и заключённого по его итогам государственного контракта от 30.12.2021 № 121-К.

В судебное заседание явку обеспечили только второй ответчик и первое третье лицо, остальные участники уведомлены надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание не прибыли.

Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению как основанные на неверном толковании действующего законодательства в сфере государственных закупок и фактических обстоятельствах проведения конкурентного способа определения исполнителя на основании следующего.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 названного Федерального закона.

Положениями ч. 11 ст. 26 Закона № 44-ФЗ (в редакции от 02.07.2021) к деятельности уполномоченных органов, уполномоченных учреждений в пределах полномочий, установленных решениями о создании таких органов, учреждений либо решениями о наделении их полномочиями в соответствии с настоящей статьей, применяются положения данного Федерального закона, которые регламентируют права и обязанности заказчика, а также контроль в сфере закупок, мониторинг закупок и аудит в сфере закупок.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 18.04.2019 № 222 «О создании государственного казенного учреждения Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» (далее - Постановление № 222) закреплено разграничение функций, полномочий и ответственности между уполномоченным учреждением и государственными, муниципальными заказчиками Краснодарского края.

Пунктом 2 Постановления № 222 установлено, что основной целью деятельности учреждения, является определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков.

Как следует из материалов дела, третьим лицом - государственным казённым учреждением Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» по заявке Ответчика 1, проводился конкурс с ограниченным участием в электронной форме (далее - конкурс) «Оказание услуг по обеспечению питанием».

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона № 44-ФЗ под конкурсом с ограниченным участием понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого конкурса и конкурсной документации, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования и победитель такого конкурса определяется из числа участников закупки, прошедших предквалификационный отбор.

Извещение о проведении конкурса № 0818500000821006768 опубликовано в единой информационной системе в сфере закупок 16.11.2021.

Начальная (максимальная) цена контракта составляла 25 092 762,03 рубля.

Положения ч. 4 ст. 32 Закона № 44-ФЗ обязывают заказчика разработать документацию о закупке, в которой указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ и п. 6 Приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» (далее - постановление № 99) услуги общественного питания оказываемые для медицинских организаций в случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 500 000 рублей, относятся к услугам специализированного характера, которые способны оказать только исполнители, имеющие необходимый уровень квалификации.

К участникам конкурса установлено дополнительное требование: наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) контракта (договора) на оказание услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов, заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за последние три года до даты подачи заявки на участие в соответствующем конкурсе. При этом стоимость ранее исполненного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится конкурс.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Правила).

Согласно п. 4 Правил, для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает в документации о закупке следующие критерии оценки:

а) характеризующиеся как стоимостные критерии оценки:

цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги;

расходы на эксплуатацию и ремонт товаров (объектов), использование результатов работ;

стоимость жизненного цикла товара (объекта), созданного в результате выполнения работы в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил;

предложение о сумме соответствующих расходов заказчика, которые заказчик осуществит или понесёт по энергосервисному контракту;

б) характеризующиеся как нестоимостные критерии оценки:

качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

При этом, количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги.

Часть 5 ст. 56.1 Закона № 44-ФЗ устанавливает, что в отношении участников конкурса с ограниченным участием в электронной форме наряду с требованиями, установленными ч.ч. 1, 1.1 (при наличии такого требования) ст. 31 данного Федерального закона, предъявляются дополнительные требования, установленные в соответствии с ч. 2 ст. 31 данного Федерального закона. При этом дополнительные требования не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме.

Таким образом, доводы Истца о том, что установленное Ответчиком 1 в п. 2 Раздела 10 «Критерии оценки заявок на участие в закупке и величины их значимостей» документации конкурса, требование о предоставлении участниками закупки в качестве подтверждения опыта по успешному оказанию услуг сопоставимого характера копий контрактов и/или договоров с приложением актов приёма-передачи работ, услуг или иных документов, которые были исполнены в период с 01.01.2015 до даты окончания подачи заявок и исполнение которых завершено к дате окончания срока подачи заявок, установлено в нарушение положений Постановления № 99 не основаны на действовавшем на дату рассмотрения заявок участников конкурса законодательстве в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Часть 4 ст. 32 Закона № 44-ФЗ обязывает заказчика указать в документации о закупке, используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости.

Во исполнение требований указанных нормативных актов Ответчиком 1 в Разделе 10 документации конкурса установлено два критерия оценки заявок участников конкурса и величины их значимости:

цена контракта (стоимостной);

квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Пунктом 10 Правил установлено, что в документации о закупке в отношении нестоимостных критериев оценки могут быть предусмотрены показатели, раскрывающие содержание нестоимостных критериев оценки и учитывающие особенности оценки закупаемых товаров, работ, услуг по нестоимостным критериям оценки.

Вышеназванный критерий включает в себя два показателя:

опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объёма (далее - Показатель № 1).

При этом, под контрактами и (или) договорами сопоставимого характера и объема понимается: исполненные контракты и (или) договоры с предоставлением услуг по организации лечебного питания не менее 5 (пяти) разового питания в сутки.

обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами (далее - Показатель № 2);

Показатель № 1 оценивается конкурсной комиссией по общей сумме исполненных участником закупки контрактов и/или договоров на оказание услуг по организации лечебного питания. Под контрактами и (или) договорами сопоставимого характера и объема понимается: исполненные контракты и (или) договоры с предоставлением услуг по организации лечебного питания не менее 5 (пяти) разового питания в сутки.

Показатель № 2 оценивается конкурсной комиссией по:

а) количеству поваров, которые будут задействованы при исполнении контракта, имеющих 5-й квалификационный разряд;

б) количеству поваров, которые будут задействованы при исполнении контракта, имеющих 6-й квалификационный разряд;

в) наличию врача диетолога.

В качестве подтверждения своего соответствия Показателю № 1 участникам конкурса необходимо представить копии контрактов и/или договоров, с приложением актов приема-передачи работ, услуг или иных документов, подтверждающих оказание услуг заказчикам, подписанных обеими сторонами, которые были исполнены в период с 01.01.2015 года до даты окончания срока подачи заявок, исполнение которых завершено к дате окончания срока подачи заявок.

В качестве подтверждения своего соответствия п.п. «а» и «б» Показателя № 2 участникам конкурса необходимо представить:

копию отчёта «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, направленный в Пенсионный Фонд РФ (далее - ПФР), подтверждающий наличие трудовых отношений с работниками, заявленных в перечне;

копию документа ПФР, подтверждающего факт получения направленных сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года;

копию трудовой книжки и (или) выписки из электронной трудовой книжки и (или) копия трудового договора и (или) копия гражданско-правового договора, подтверждающих трудовые отношения с участником закупки о работе в настоящее время (на дату подачи заявки);

копию документов, свидетельствующих о присвоении квалификационного разряда.

В качестве подтверждения своего соответствия п. «в» Показателя № 2 участникам конкурса необходимо представить копию отчёта «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, направленного в ПФР, подтверждающего наличие трудовых отношений с работниками, заявленных в перечне;

копию трудовой книжки и (или) выписки из электронной трудовой книжки и (или) копия трудового договора и (или) копия гражданско-правового договора, подтверждающих трудовые отношения с участником закупки о работе в настоящее время (на дату подачи заявки);

копию диплома по специальности «Лечебное дело» и копия сертификата о допуске к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Диетология».

Все вышеперечисленные документы должны быть предоставлены в виде не повторяющихся, полно читаемых копий, содержащих все страницы, входящие в состав соответствующих документов, на которых видны необходимые реквизиты сторон, подписи и печати.

На участие в аукционе подано четыре заявки: ООО «Дом» с идентификационным номером 111056612, ООО «ГК Фьюжен Менеджемент» с идентификационным номером 111067830, ООО «Комбинат здорового питания» с идентификационным номером 111055057 и ООО «Торговый дом «Кубань» с идентификационным номером 111083029.

По результатам рассмотрения первых частей поступивших заявок, конкурсная комиссия приняла решение о допуске к участию в закупке в отношении каждой их них (протокол рассмотрения и оценки первых заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме от 09.12.2021 № 0818500000821006768-КОУ-1).

По результатам рассмотрения вторых частей поступивших заявок, конкурсная комиссия приняла решение о соответствии всех поступивших заявок требованиям конкурсной документации (протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе от 16.12.2021 № 0818500000821006768-КОУ-2).

Из материалов дела следует, что в качестве своего подтверждения Показателю № 1 ООО «ГК Фьюжен Менеджемент» представлен пятьдесят один контракт на общую сумму 1 854 746 496 рублей 32 копейки.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из пятидесяти одного, представленного ООО «ГК Фьюжен Менеджемент» контракта (договора), семь контрактов (договоров) не соответствовало требованиям конкурсной документации. А именно:

1) контракт от 26.06.2017 № 01 на оказание услуг по обеспечению питанием для ФГБНУ НЦПЗ с не учтён т.к. не читаемы реквизиты заказчика, нет приложения № 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью. Кроме того данный контракт заключен на 4-х разовое питание, что не соответствует критериям оценки, т.к. Ответчику 1 требуется исполнитель с наличием опыта оказания услуг не менее 5-ти разового питания в сутки;

2) контракт от 23.08.2019 № 1325 на оказание услуг по организации питания больных ОБУЗ ККПБ не учтён, т.к. в контракте и приложении отсутствуют подписи и печати заказчика и исполнителя. Какие-либо сведения о их подписании цифровой подписью так же отсутствуют. Кроме того, контракт заключён на оказание услуг по 2-х и 4-х разовым питанием и только частично на 5-ти разовое питание для отдела детской психиатрии г. Курска, что не позволяет установить точную сумму его исполнения, соответствующую требованиям конкурсной документации, т.к. представленные документы не являются полно читаемыми копиями, не содержат все страницы, входящие в состав соответствующих документов и в них не видны необходимые реквизиты сторон, подписи и печати;

3) договор от 06.01.2019 № 0173200001418001649 на оказание услуг по организации готового питания пациентов для нужд ГБУЗ г. Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» не учтён, т.к. копия договора не является полно-читаемой копией, на которой видны все реквизиты сторон, печати и подписи Печати со стороны заказчика так же не читаемы, что не позволяет их идентифицировать. Приложения к контракту невозможно идентифицировать, так как не читаемы их дата и номер. Вышеперечисленные документы не соответствуют требованиям конкурсной документации т.к. не являются полно читаемыми копиями и в них не видны необходимые реквизиты сторон, подписи и печати;

4) договор от 14.12.2018 № 10495 на оказание услуг по приготовлению и доставке готового лечебного питания для ГАУЗ МО «Клинская городская больница» не учтён т.к. в актах приёмки № 336/10 и 337/10 не читаема печать заказчика. В актах № 411/10, 409/10, 412/10, 408/10, 407/10, 406/10 отсутствует печать заказчика. Представленные документы не соответствуют требованиям конкурсной документации, т.к. не являются полно читаемыми копиями и в них не видны либо отсутствуют необходимые реквизиты сторон, подписи и печати;

5) договор от 30.12.2014 № 66-ОК/14 на оказание услуг по организации лечебного питания для нужд муниципального автономного учреждения здравоохранения «Химкинская Центральная клиническая больница» не учтён т.к. не является договором сопоставимого характера и объема: согласно п. 2.6 договора исполнителем оказывались услуги по 4-х разовому питанию;

Данный договор не соответствует критериям оценки, т.к. Ответчику 1 требуется исполнитель с наличием опыта оказания услуг не менее 5-ти разового питания в сутки.

6) договор от 28.12.2015 № ОК 12.15/004 на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием граждан, находящихся на стационарном лечении в ФГБУ «ФНЦТИО им. академика В.И. Шумакова», т.к. в акте от 30.09.2016 № 1294/06 отсутствует печать исполнителя, а в дополнительном соглашении к договору от 28.12.2015 № 1 печать заказчика не читаема.

Вышеперечисленные документы не соответствуют требованиям конкурсной документации, т.к. не являются полно читаемыми копиями и в них не видны либо отсутствуют необходимые реквизиты сторон, подписи и печати.

7) контракт от 01.02.2015 № 3/ФМ-04/15 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов лечебного учреждения ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» не учтён т.к. в акте от 30.04.2015 № 892 нет печати заказчика (штамп на акте).

При подсчёте баллов конкурсная комиссия из представленных Истцом пятидесяти одного контракта (договора) учла только сорок четыре на общую сумму 756 277 779 рублей 40 копеек, в связи с чем присудила заявке ООО «ГК Фьюжен Менеджемент» 94,66 баллов по Показателю № 1, а с учётом значимости критерия (75%) 70,99 баллов (протокол от 17.12.2021 № 0818500000821006768-КОУ-3).

В качестве подтверждения своего соответствия Показателю № 2 ООО «ГК Фьюжен Менеджемент» представлены данные о четырнадцати поварах, имеющих пятый квалификационный разряд, одиннадцати поварах, имеющих шестой квалификационный разряд и данные о двух врачах диетологах, которые будут задействованы при исполнении государственного контракта.

Арбитражный суд, оценив документы, подтверждающие уровень квалификации специалистов ООО «ГК Фьюжен Менеджемент», установил их несоответствие требованиям конкурсной документации. А именно:

не соответствовали требованиям конкурсной документации документы следующих поваров, имеющих 5-й квалификационный разряд:

1) ФИО3 - не представлена трудовая книжка, либо трудовой договор, диплом (квалификация);

2) ФИО4 - не представлена трудовая книжка, либо трудовой договор, диплом (квалификация);

3) ФИО5 - не представлена трудовая книжка, либо трудовой договор, диплом (квалификация);

4) ФИО6 - нет записи о сотруднике в отчёте СЗВ-М;

5) ФИО7 - не представлена копия документа, свидетельствующая о присвоении квалификационного разряда;

6) ФИО8 - представленная копия документа, свидетельствующая о присвоении квалификационного разряда, не читаема;

не соответствовали требованиям конкурсной документации документы следующих поваров, имеющих 6-й квалификационный разряд:

7) ФИО9 - копия документа, свидетельствующая о присвоении квалификационного разряда представлена в полном виде;

8) ФИО10 - отсутствует запись о сотруднике в отчёте СЗВ-М;

9) ФИО11 – отсутствует запись о сотруднике в отчёте СЗВ-М;

не соответствовали требованиям конкурсной документации документы о врачах диетологах:

10) ФИО12 (диетическая сестра) - не представлена копия диплома по специальности «Лечебное дело» и отсутствует запись о сотруднике в отчёте СЗВ-М;

11) ФИО13 - не представлена копия диплома по специальности «Лечебное дело» и отсутствует запись о сотруднике в отчёте СЗВ-М.

Как следует из материалов дела, при подсчёте баллов конкурсная комиссия, с учётом изложенных обстоятельств, учла документы о восьми поварах, имеющих пятый квалификационный разряд и сведения о восьми поварах, имеющих шестой квалификационный разряд, в связи с чем присудила заявке ООО «ГК Фьюжен Менеджемент» по 100 баллов по Показателю № 2, а с учётом значимости критерия (10%) 10 баллов (протокол подведения итогов конкурса от 17.12.2021 № 0818500000821006768-КОУ-3).

Положениями ч. 4 ст. 56.1 Закона № 44-ФЗ установлено, что при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме применяются положения данного Федерального закона о проведении открытого конкурса в электронной форме с учётом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 54.7 Закона № 44-ФЗ конкурсная комиссия осуществляет оценку вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным конкурсной документацией, для выявления победителя такого конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации и относящихся ко второй части заявки (при установлении этих критериев в конкурсной документации).

Следовательно, для выявления победителя конкурсная комиссия не вправе выходить за пределы критериев и показателей, установленных в конкурсной документации в этих целях заказчиком.

Таком образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, учитывая, что Истцом в составе своей заявки на участие в закупке представлены документы не соответствующие требованиям Раздела 10 документации конкурса, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурс проведён с соблюдением положений Закона № 44-ФЗ и Правил, какого-либо ущемления прав и законных интересов Истца не допущено.

Судом установлено, что по итогам конкурса между Ответчиком 1 и победителем конкурса Ответчиком 2 заключён государственный контракт от 30.12.2021 № 121-К с ценой 25 092 762 рублей сроком исполнения по 30.06.2022.

Согласно данным единой информационной системы в сфере закупок данный контракт находится на этапе исполнения, при этом стоимость исполненных обязательств составила 12 307 699,54 рублей или 49 процентов от цены контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов, при условии, что были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.

При этом, согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФот 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учётом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Совокупность вышеприведённых доводов свидетельствует о том, что конкурс государственным казённым учреждением Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» проведён с соблюдением положений Закона № 44-ФЗ и Правил, какого-либо ущемления прав и законных интересов Истца в ходе его проведения не допущено, основания, предусмотренные ст. 449 ГК РФ, для признания результатов конкурса недействительными, равно как и для признания недействительным заключённого по его итогам контракта, отсутствуют.

Арбитражным судом не принимаются доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, как не основанные на верном толковании норм действующего законодательства в сфере государственных закупок и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах, требования, заявленные ООО «ГК Фьюжен Менеджемент», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ГК Фьюжен Менеджемент» отказать.

Настоящее решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не оно не отменено и не изменено, вступает в силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.П. Миргородская