Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А53-36875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36875/18
14 февраля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании бездействия и обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "НОВОСЕЛОВСКИЙ" о признании незаконным бездействия кооператива, выраженного в не направлении протоколов общих собраний за 2014-2018 годы, об обязании направить протоколы общих собраний за 2014-2018 годы.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, требования истца не оспорил.

Дело слушается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и установлено судом, ФИО2 является членом Сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ". Согласно представленным документам он был уволен из кооператива 01.02.2017, однако имущественный пай ему выплачен не был.

Членство в кооперативе подтверждается квитанцией о доплате к имущественному паю от 01.06.2009.

25.07.2018 истец направил в правление СПК «Новоселовский» заявление от 24.07.2018 о выдаче ему копий всех протоколов общих собраний СПК «Новоселовский» за 2014-2018 годы.

С учетом того, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон № 193) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Членство в кооперативе физического лица обусловлено внесением паевого взноса в установленном уставом кооператива размере и порядке.

Частью 5 статьи 35 Закона № 193-ФЗ предусмотрено ведение кооперативом учета паевых взносов в стоимостном выражении.

Правила ведения документации и отчетности кооператива, а также предоставления документов урегулированы положениями статьи 39 Закона № 193-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 39 названного закона член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Часть 5 статьи 39 Закона № 193-ФЗ содержит перечень документов, обязательных для хранения кооперативом.

Законодательством не определен единый перечень документов, которые должен иметь в наличии каждый кооператив. Кооператив на основании нормативных правовых актов, в том числе и отраслевого уровня, вправе составить перечень документов, которые должны быть именно в этом кооперативе.

Частью 8 статьи 39 Закона № 193-ФЗ установлено, что производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным частями 5 и 7 названной статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, именно член (ассоциированный) кооператива самостоятельно выбирает способ ознакомления с вышеназванными документами посредством изучения их подлинников или же посредством запроса у кооператива их копий.

Кооператив в данном случае лишь обязан обеспечить реализацию того или иного права по усмотрению его члена. При этом обязанность предоставить копии вышеназванных документов не ставится в зависимость от внесения членом (ассоциированным членом) кооператива платы за их изготовление.

Учитывая изложенные положения, действующим законодательством установлена обязанность кооператива хранить вышеуказанные документы, а также по требованию члена (ассоциированного члена) производственного кооператива предоставить ему копии документов, указанных в пунктах 5, 7 статьи 39 Закона № 193-ФЗ.

В нарушение указанной нормы права СПК «Новоселовский»не представлено доказательств передачи истцу заверенных копий истребуемых им документов.

Применяя по аналогии разъяснения, содержащиеся в пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо № 144), в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" коммерческой тайной признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Документальных доказательств того, что в отношении требуемой истцом документации в установленном законом порядке введен режим коммерческой тайны, ответчик не представил.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении спорных документов.

Между тем, ответчик не представил по делу доказательств передачи документации истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконными бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ" выраженное в невыдаче ФИО2 удостоверенных копий протоколов общих собраний членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" за 2014 – 2018 годы.

Доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО2 удостоверенных копий протоколов общих собраний членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" за 2014 – 2018 годы, ответчиком суду не представлено.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), выраженное в невыдаче ФИО2 удостоверенных копий протоколов общих собраний членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2014 – 2018 годы.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) направить ФИО2 удостоверенные копии протоколов общих собраний членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2014 – 2018 годы.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.