Решение от 25 августа 2018 г. по делу № А56-81319/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81319/2018
25 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (адрес: Россия 101000, <...>; Россия 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер д.11,лит.А ("Невская Ратуша"), ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА» (адрес: Россия 197101, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт., Каменноостровский 19/13, ОГРН: <***>);

о взыскании 20.382 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 07.03.2017 г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА» 20.382 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 04.07.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.08.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.08.2016 произошел залив квартиры 11, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 38/40 и застрахованной истцом, в том числе по риску «воздействия жидкости» что подтверждено актом от 06.09.2016.

В результате залива квартире был причинен ущерб на сумму 20.382 руб., что подтверждено расчетной сметой стоимости ремонта застрахованного имущества.

Истец признал данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 20.382 руб.

В соответствии со ст.36 Жилищного Кодекса РФ инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлен нем Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

Согласно пп. а) п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 1 б 1 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского Района» (ответчик) от 06.09.2016, залив произошел с чердачного помещения в результате протекания дождевых осадков через кровлю крыши.

Таким образом, ответчик, на которого было возложено содержание общего имущества в надлежащем состоянии, и который не обеспечил таковое, является ответственным за возникший у истца ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

И на основании изложенного,


Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» 20.382 руб. в порядке суброгации, а также 2.000 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной полшины.

Выдать исполнительный лист.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.