Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А60-40578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40578/2021
15 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (определения от 22.02.2022 о включении в реестр требований кредиторов ООО "СПСтрой-Групп"),

в рамках дела №А60-40578/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024,

представитель комитета кредиторов должника: ФИО4, предъявлен паспорт, протокол № 1 заседания комитета кредиторов от 16.05.2023

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 06.04.2023,

от кредитора ООО «ЕСК»: ФИО7, представитель по доверенности от 12.01.2023,

от кредитора ПАО «Россети Урал»: ФИО8, представитель по доверенности от 21.12.2023.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

ООО «СПстрой-групп» заявлено ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании в онлайн-режиме. Ходатайство судом удовлетворено. В режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель общества не подключился; при этом в Арбитражном суде Свердловской области технические неполадки отсутствуют. В связи с чем, онлайн-заседание не состоялось.

Отводов составу суда не заявлено.


Определением арбитражного суда от 08.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11.11.2022 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершена. Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 620000, город Екатеринбург, а/я 689 (для ФИО1), член СРО АУ ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Объявление о банкротстве должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» - №107(7552) от 17.06.2023.

06.02.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (определения от 22.02.2022 о включении в реестр требований кредиторов ООО "СПСтрой-Групп").

Возражений не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, определением от 22.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «СПстрой-групп» в общей сумме 1 178 344 руб. 99 коп., в том числе: 703 892 руб. 27 коп. – основной долг, 474 452 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования кредитора основаны на решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 по делу №А60-28953/2020, от 06.03.2021 по делу №А60-66878/2020.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 по делу №А60-66878/2020 заявление ООО ТД «РУСГРАД» о пересмотре решения от 06.03.2021 года по делу № А60-66878/2020 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2021 года по делу № А60-66878/2022 отменено по новым обстоятельствам и назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2023 по делу №А60-66878/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2023 года по делу № А60-66878/2020 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с чем, конкурсным управляющим заявлено о пересмотре определения от 22.02.2022 по новым обстоятельствам и отмене определения.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку судебный акт, на котором основаны требования кредитора, отменен, это является новым обстоятельством, следовательно, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по настоящему делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу № А60-40578/2021.

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу № А60-40578/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу № А60-40578/2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «СПстрой-групп» о включении в реестр требований кредиторов на 18.04.2024 года на 11 ч. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 1, зал 403.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> стр. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья О.В. Антонова