Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А59-3784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

«15» декабря 2020 года Дело № А59-3784/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693021, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...>) третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Дальинвест Групп»

о взыскании неустойки по договору

при участии:

от истца – ФИО2 (директор, личность удостоверена по паспорту),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2020 (после перерыва),

от третьего лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (далее – истец, общество, ООО «ГОСТ») обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – ответчик, предприятие, МУП «Тепло») о взыскании неустойки по договору поставки твердого топлива (уголь) № 1 от 04.09.2017 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) в сумме 822 915 руб. 71 коп. на основании договора № 12-01 уступки прав (цессии) от 12.12.2018, заключенного с ООО «Дальинвест Групп».

В обоснование заявленных требований истцом указано на нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар по договору поставки твердого топлива (уголь) № 1 от 04.09.2017, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Корсаковского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальинвест Групп». Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.06.2019 по иску ООО «ГосТ» удовлетворены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар по товарным накладным. Товарные накладные составлены на основании первичных документов – товарно-транспортных накладных, предусмотренных условиями договора.

Истец, полагая, что ответчик оплату за поставленный уголь, которую должен был производить за каждую партию полученного товара по товарно-транспортным накладным, произвел с нарушением срока, что подтверждается судебным актом по делу А59-249/2019, начислил неустойку за просрочку оплаты за каждую партию поставленного товара по товарно-транспортным накладным.

Определением суда от 21.10.2020 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Дальинвест Групп».

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.2020, общество исключено из ЕГРЮЛ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Истец в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению. Указал, что товарно-транспортная накладная и по условиям договора поставки является основным документом поставки и приема-передачи товара, следовательно, и оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании возразила против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву на исковое заявление. Указала, что поставка товара по договору производилась по товарно-транспортным накладным, однако оплату за товар ответчик производил по товарным накладным и выставленным поставщиком счетам-фактурам в соответствии с условиями договора.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2017 года на основании протокола от 22.08.2017 № 0561600001817000002 между муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Корсаковского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальинвест Групп» (подрядчик) заключен договор поставки твердого топлива (уголь) № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях СРТ (Инкотермс-2000) в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 60 000 тонн натурального топлива или 36 840 тонн условного топлива. При этом месячный объем поставки согласовывается сторонами в Приложении № 1, уточняется графиком отгрузки поставщика, составленными на основании заявок покупателя. Указанное в настоящем пункте количество товара, предполагаемое к поставке, может быть изменено сторонами в графиках отгрузки. Поставки товара осуществляется согласно месячному объему, согласованному сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, с согласованием Графика отгрузки подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 1.4 стоимость настоящего договора составляет 264 000 000 рублей, в том числе НДС 40 271 186 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязан производить поставку товара в адрес покупателя в количестве, с показателями качества и в сроки, установленные настоящим договором в Приложении № 1.

В соответствии с пунктом 3.2 договора приемка продукции осуществляется ответственным лицом покупателя. Отгруженная партия товара должна сопровождаться товарно-транспортной накладной. По факту приемки покупатель на товарно-транспортной накладной грузополучателя делает соответствующую отметку.

Согласно п. 3.15. договора поставщик и покупатель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производят сверку отправленного и полученного товара по количеству и качеству, с указанием низшей теплоты сгорания рабочего топлива, и расчетом цены, согласно установленного порядка пп. 4.4., 4.5., .6, 4.8. настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 цена товара за одну тонну угля по настоящему договору составляет 4 400 рублей, в том числе НДС 671 рубль 18 копеек, является твердой валютой и не подлежит пересмотру.

Обязанности поставщика по поставке до склада покупателя считаются исполненными с даты поставки, с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара (пункт 3.4 договора).

Датой поставки для целей настоящего договора считается дата передачи товара покупателю согласно дате проставления штемпеля (отметки) о получении товара покупателем в товарно-транспортной накладной (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленный объем угля. За отгруженный уголь покупатель расплачивается с поставщиком в течение 30 банковских дней с момента получения счет-фактур и товарно-транспортных накладных с отметкой о приеме товара. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.7 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец, считая, что ответчиком несвоевременно производились платежи за поставленный товар, обратился с настоящим иском в суд.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств и Федеральным законом № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате подрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день предъявления ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного условиями настоящего договора.

Судебным актом по делу А59-249/2019 от 11.06.2019 суд удовлетворил требования ООО «ГосТ» о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный уголь по товарным накладным, подписанными сторонами с указанием, что документом, подтверждающим приемку товара и являющимися основанием для оплаты, являются товарные накладные № 43 от 30.09.2017, № 54 от 31.10.2017, № 63 от 30.11.2017, № 83 от 31.12.2017, № 2 от 31.01.2018, № 3 от 28.02.2018, № 5 от 31.03.2018, № 7 от 16.04.2918, № 8 от 30.04.2018, что срок оплаты необходимо исчислять с момента получения ответчиком товара по товарным накладным. Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 69 АПК РФ считает, что срок оплаты за поставленный товар подлежит исчислению с момента получения покупателем товарной накладной и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Довод истца, что пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата за товар производится с момента получения товарно-транспортных накладных с отметкой о приеме товара, суд считает необоснованным, поскольку товарно-транспортная накладная является перевозочным документом, но не документом по оплате за полученный товар. Из условий спорного пункта усматривается, что оплата производится на основании счет-фактур и товарно-транспортных накладных, то есть в соответствии с документом по оплате со всеми реквизитами (количество, стоимость) и документом, подтверждающим поставку товара в определенном объеме.

Истец в материалы дела не представил документы, подтверждающие выставление счет-фактур по каждой товарно-транспортной накладной.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истец в своих пояснениях указал, что стороны в соответствии с п. 4.8 договора ежемесячно производили сверку взаимозачетов, что проект акта сверки подготавливал и оформлял поставщик не позднее 20 числа месяца за месяцем поставки.

Как установлено судом при рассмотрении дела А59-249/2019, стороны подписывали товарные накладные на партию товара, поставщик направлял их для оплаты, а получатель оплачивал товар по указанным товарным накладным.

Таким образом, суд считает, что стороны согласовали, что оплата за товар по договору производится не за каждую перевозку товара по товарно-транспортным накладным, а за партию поставленного товара, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки за месяц и товарными накладными, в которых указаны – количество, стоимость, НДС и общая стоимость, подлежащая оплате.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы истца о том, что неустойка подлежит взысканию за просрочку оплаты за поставленный товар по товарно-транспортным накладным, суд считает, что не соответствуют условиям заключенного договора.

С учетом изложенного иные доводы истца, суд считает, что не имеют правового значения для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется и в иске истцу следует отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственный пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Гост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 19 458 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким