Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А33-108/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года


Дело № А33-108/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 25.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

(до перерыва и после перерыва) ответчик - ФИО1, статус индивидуального предпринимателя подтвержден выпиской из ЕГРИП, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за теплоснабжение за период июнь 2024 – сентябрь 2024 в размере 3 776 руб.;

- пени с 10.08.2024 по 19.11.2024 в размере 45,92 руб., с 20.11.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 16.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 03.02.2025, 04.02.2025, 05.02.2025 поступили документы по запросам суда.

От сторон документов и пояснений не поступило.

Определением от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2025.

Протокольным определением от 06.05.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2025.

Протокольным определением от 20.05.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 24.07.2025.

Определением от 28.05.2025 отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела в суд общей юрисдикции для рассмотрения его по существу

В судебное заседание 24.07.2025 истец представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

16.07.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь 2024 – сентябрь 2024 года в размере 3 776 руб., также истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) за период с 10.08.2024 по 06.12.2024 в размере 44,76 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части неустойки принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Ответчик дал пояснения по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к пояснениям с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнения к пояснениям с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 24.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2025.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

04.08.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь 2024 – сентябрь 2024 года в размере 3 776 руб., также истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) за период с 10.08.2024 по 06.12.2024 в размере 44,76 руб.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Протокольным определением от 05.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.08.2025.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Ответчик дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования от 04.08.2025, принятые в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за период с 10.08.2024 по 06.12.2024 г. в размере 44,76 рублей (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В статье 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки в июне 2024 года – сентябре 2024 года тепловой энергии (теплоносителя) в помещения, находящиеся в собственности ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

При этом, как установлено судом, ответчиком оплаты произведены своевременно, а именно 24.10.2024 и 06.12.2024.

Факт произведенных оплат ответчиком послужил основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика 44,76 руб. пени за период с 10.08.2024 по 06.12.2024 г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, далее – ЖК РФ).

Суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным, не противоречащим действующему законодательству.

Ответчик в возражениях указывает, что задолженность была оплачена до обращения с иском в суд, что указывает на необоснованность предъявления искового заявления о взыскании долга по внесению платежей; неустойка также была оплачена.

Согласно материалам дела долг в размере 7 803,94 руб. оплачен ответчиком 24.10.2024 и 06.12.2024 платежными поручениями №432931 от 24.10.2024 и №733446 от 06.12.2024, неустойка оплачена 21.07.2025.

Истцом не представлено доказательств учета поступивших платежей ответчика в ином порядке. Отказ от иска в части неустойки в размере истцом не заявлен, несмотря на предложения суда (протокольные определения от 06.08.2025 и 24.07.2025).

При указанных обстоятельствах в иске в части неустойки надлежит отказать.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по госпошлине суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ и распределении судебных расходов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 26.12.2024 и принято к производству суда определением от 16.01.2025.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 10.10.2024 №62431 уплачено 10 000 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 117 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 6 918 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-108/2025 в части требований о взыскании задолженности за теплоснабжение за период июнь 2024 – сентябрь 2024 гг. в размере 3 776 руб.


В иске отказать.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 6918 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.10.2024 № 62431. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова