Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А27-7633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-7633/2020
14 октября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630099, <...>) о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 654018, <...> (Куйбышевский район), дом 6А, корп. 8, каб. 209),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 06 апреля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» (далее – ООО «ГорТехИнжиниринг», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» (далее – ООО Горно Техническая компания «АПЕКС», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС», а именно в размере 1 502 903 руб. основного долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9977/2019 от 01.07.2019 года.

Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство» (<...>/0).

Заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 10 апреля 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления, судебное заседание неоднократно откладывалось.

В материалы дела от заявителя поступил уточненный расчет задолженности.

Должник в судебное заседание не явился, затребованные определением суда документы не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель кредитора настаивала на удовлетворении заявления.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 года по делу № А27-9977/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая Компания «АПЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» 3 500 000 руб. долга, 333500 руб. пени за период с 28.03.2019 по 28.06.2019, 41153 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3874653руб., с начислением пени в размере 0,1% на сумму долга 3500000руб. (ее остаток) за каждый день, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты.

Решение вступило в законную силу 10 октября 2019 года. 29 октября 2019 года выдан исполнительный лист № ФС 030820729.

С учетом произведенных должником и заявителя зачетов от 31.08.2019 года, 18.10.2019 года, 31.10.2019 года задолженность составляет 1 502 903 рубля основного долга, 333 500 руб. пени.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед ООО «ГорТехИнжиниринг» подтверждается вступившим в законную силу решением, при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 рублей и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» обоснованным.

В обоснование ходатайства о наличии в отношении общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» признаков отсутствующего должника заявитель указывает на то, что в рамках исполнительного производства № 89732/19/422037-ИП, возбужденного 27.12.2019 года в отношении ООО Горно Техническая компания «АПЕКС» на основании исполнительного листа № ФС 030820729 от 29.10.2019 года, судебным приставом-исполнителем не обнаружено имущество, принадлежащее должнику, по адресу регистрации должник не находится и деятельность не осуществляет, местонахождение руководителя должника не установлено.

В материалы дела во исполнение определения суда от 14.07.2020 года уполномоченным органом представлены сведения, согласно которым должнику с даты постановки его на налоговый учет и по настоящее время недвижимое имущество и земельные участки на праве собственности не принадлежали, в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, произведено снятие с учета в связи с прекращением права собственности (снятие с учета датировано 15.11.2018 г., 03.05.2019 г., 15.02.2019г., 29.03.2018г.), объекты учета – JOHN DEERE 772G и R520LC-95 – зарегистрированы за должником с 07.03.2017 года по настоящее время, последняя бухгалтерская отчетность сдана 06.04.2020 года за 2019 год.

Согласно данным уполномоченного органа, на имя должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом были открыты расчетные счета в АО «Альфа-Банк», ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с данными выписки, предоставленной ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», по расчетному счету должника № 40702810200000000899 за период с 01.03.2019 года по дату его закрытия – 03.09.2019 года – дебет составил 41 319 154, 79 руб., кредит – 35 541 084, 75 руб.

В ПАО «Сбербанк России» на имя должника был открыт расчетный счет № <***>, из выписки по которому следует, что за период с 01.03.2019 года по 13.11.2019 года (дата закрытия счета) дебет составил 22 687 219, 71 руб., кредит –22 595 788, 54 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», на имя должника было открыто два расчетных счета:

1) 40702810323070002618, являющийся действующим счетом, по которому с 27.05.2020 года по настоящее время движение денежных средств отсутствует;

2) 407028810223070002815, по которому за период с 27.11.2019 года (дата открытия) по 23.01.2020 года (дата закрытия) сумма операций по счету по дебету составила 1 550 464, 74 руб., сумма операций по счету по кредиту составила 1 550 464, 74 руб.

Учитывая то обстоятельство, что, несмотря на то, что за год до подачи заявления осуществлялись операции по счетам должника, доказательств того, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, сдает отчетность, не представлено, местонахождение руководителя и наличие имущества не установлено, что позволяет отнести общество с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» к категории отсутствующих должников.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В случае выявления достаточного имущества управляющий вправе обратиться к с заявлением о переходе к общей процедуре банкротства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 1 502 903 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования кредитора в размере 7 818 218 рублей основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС»; требования в размере 333 500 рублей пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» оплачена государственная пошлина при подаче заявления о признании должника банкротом, судебные расходы по её уплате в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 53, 124, 126, 147, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180-183, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12 апреля 2021 года.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» в размере 1 502 903 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» требования общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» в размере 333 500 рублей пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС». в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 06 апреля 2021 года 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-51.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-7633/2020 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Виноградова