Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении кассационной жалобы № Ф09-5575/25

Екатеринбург 01 декабря 2025 г. Дело № А47-16495/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» на судебный приказ Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2025 по делу № А47-16495/2025,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2025 по делу № А47-16495/2025.

До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Уральского округа от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы со ссылкой на норму пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы и кассационная жалоба подписаны представителем федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 22.01.2025 № 31.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2025 федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области» восстановлен срок на обращение в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ от 25.09.2025 по делу № А47-16495/2025 отменен.

Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.

Обжалование отмененных судебных приказов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пунктам 1, 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» на судебный приказ Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2025 по делу № А47-16495/2025 возвратить заявителю.

Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» и приложения к кассационной жалобе возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Кассационная жалоба с приложениями на 11 л.

Судья А.А. Гайдук