Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-42062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42062/2019
г. Новосибирск
27 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 343 рублей 26 копеек, пени за период с 01.02.2019 по 13.11.2019 в сумме 4 215 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест» (далее – ООО «АктивСтройИнвест») о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 343 рубля 26 копеек, пени за период с 01.02.2019 по 13.11.2019 в сумме 4 215 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части пени по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10.02.2020 судом принято решение по делу путем подписания судьей резолютивной части решения. 27.02.2020 судом изготовлено мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика на решение от 10.02.2020.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии для нужд нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

Ответчик, получивший судебное извещение 16.12.2019, о чем представлено почтовое уведомление о вручении, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не опроверг.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СибЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «АктивСтройИнвест» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения от 29.10.2014 № 154 с присвоением абоненту кода Н526000154. Предмет договора включает обязательство ресурсоснабжающей организации поставлять тепловую энергию для объектов теплоснабжения, согласованных в приложении № 1, и обязательство абонента оплачивать потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 2.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора). Действие договора распространено на период с первого числа месяца, в котором он был подписан и возращен в ресурсоснабжающую организацию, по 31.12.2014 с условием о его продлении, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 9.2).

Перечень и характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребления тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя определены приложением № 1 в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора, которое включало нежилое помещение в многоквартирном доме по ул. Б. Хмельницкого, дом 76/1, общей площадью 251 кв. м.

Из актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) следует, что нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, точка поставки (пункт 1.3) - место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организацией определено по наружной стороне стены многоквартирного дома по указанному выше адресу.

Обязательства ресурсоснабжающей организации определены разделом 2 договора и включали обязанность обеспечить надежность теплоснабжения, осуществлять качественное регулирование поставляемой тепловой энергии по отопительной нагрузке; осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение; обеспечить качество подаваемого по договору коммунального ресурса (тепловой энергии и (или) горячей воды) в точках поставки, установленных договором, позволяющим абоненту получать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; нести ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса в точках поставки, установленных договором (пункт 2.1.2 договора).

Обязательства абонента определены разделом 3 договора и включали соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации, исправности теплопотребляющих установок, тепловых сетей и узлов учета (пункт 3.2.3); ведение учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (пункт 3.2.9).

Согласно пункту 3.2.10 договора абонент обязан не позднее, чем за 30 дней обратиться письменно в ресурсоснабжающую организацию с просьбой о расторжении договора с указанием предполагаемой даты прекращения теплопотребления, при условии полной оплаты задолженности на момент расторжения договора. В противном случае абонент продолжает нести все обязательства по договору.

В пункте 6.3 договора установлено, что стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ресурсоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты его передачи на подписание абоненту от ресурсоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа от подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний, направленных ресурсоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является месяц. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10.1 договора.

01.08.2017 сторонами заключено соглашение об электронном документообороте, согласно которому стороны осуществляют документооборот в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписи и признают юридическую силу всех электронных документов, если на момент формирования электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным (пункт 1). Сторонами принят порядок отправки ресурсоснабжающей организацией электронных документов в адрес абонента, включая акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, ведомости потребления тепловой энергии (пункт 6).

В период с 01.02.2019 по 31.08.2019 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии по договору № 154 на общую сумму 42 343 рублей 26 копеек. Оплата тепловой энергии ответчиком не производилась.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 17.09.2019 об оплате задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.09.2019.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.2 договора № 154 выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и(или) горячую воду осуществляется в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца – в размере 35 процентов текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; до последнего числа текущего месяца – в размере 50 процентов текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.02.2019 по 31.08.2019 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды по договору № 154 на общую сумму 42 343 рублей 26 копеек, в том числе в феврале 2019 года на сумму 10 539 рублей 60 копеек, в марте 2019 года на сумму 5 047 рублей 97 копеек, в апреле 2019 года на сумму 7 299 рублей 17 копеек, в мае 2019 года на сумму 4 795 рублей 76 копеек, в июле 2019 года на сумму 7 722 рубля 24 копейки, в августе 2019 года на сумму 6 938 рублей 52 копейки.

Поставка тепловой энергии подтверждается представленной истцом совокупностью доказательств, включая счета-фактуры, расшифровки к ним, ведомости потребления тепловой энергии. Оформление передачи тепловой энергии составлением указанных документов соответствует условиям договора № 154.

Счета-фактуры, ведомости потребления тепловой энергии утверждены ООО «АктивСтройИнвест» за период с февраля по апрель и с июля по август 2019 года. Об утверждении данных документов свидетельствует электронная подпись директора ООО «АктивСтройИнвест» ФИО1 Такой порядок согласования и утверждения предусмотрен пунктами 1, 6, 7 соглашения об электронном документообороте от 01.08.2017.

Счет-фактура от 31.05.2019 за май 2019 года, расшифровка к ней, ведомость потребления за тот же период направлены истцом в адрес ответчика 10.06.2019, что следует из отметки оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», проставленной в указанных документах при их передаче, в соответствии с пунктами 4, 6 соглашения об электронном документообороте.

Право на представление возражений относительно содержания счетов-фактур, ведомостей потребления, предусмотренное пунктом 6.3 договора, пунктом 7 соглашения об электронном документообороте, ответчиком реализовано не было. Следовательно, документы, подтверждающие передачу тепловой энергии, за все расчетные периоды приняты ответчиком в редакции ресурсоснабжающей организации.

Наличие у ответчика возражений относительно факта получения тепловой энергии, ее количества, качества из материалов дела не усматривается. О наличии обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии в спорный период, ответчик не заявил.

Суд принимает во внимание, что при заключении договора сторонами согласовано место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организацией (точка поставки) по внешней стороне стены многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение ответчика. Соответственно, исполнение истцом обязательства по поставке тепловой энергии в указанной точке поставки обеспечивает исполнение обязательства по подаче коммунального ресурса (тепловой энергии) собственникам помещений в многоквартирном доме. Данное обстоятельство исключает возможность неисполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства перед ответчиком в периоды надлежащего исполнения обязанности по подаче коммунального ресурса для теплоснабжения многоквартирного дома.

Анализ представленной истцом договорной документации, счетов-фактур, ведомостей потребления, с учетом указанного выше обстоятельства, показывает, что обязательства по поставке тепловой энергии, установленные пунктами 1.1, 1.3, 2.1.1, 2.1.2 договора № 154, исполнены истцом надлежащим образом.

При этом суду не представлены доказательства того, что ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию с просьбой о расторжении договора с последующим прекращением теплопотребления во всех принадлежащих ему нежилых помещениях в порядке, установленном в пункте 3.2.10 договора, которым также предусмотрено, что в этом случае абонент продолжает нести все обязательства по договору.

Прекращение теплопотребления объективно предполагает отключение объекта теплоснабжения от сетей теплоснабжения, то есть создание видимого разрыва на внутренних сетях объекта теплоснабжения с отказом от использования закрепленной за данным объектом тепловой нагрузки и последующем ее получением на условиях договора о подключении.

Однако в данном случае из материалов дела не следует, что сторонами совместно зафиксировано отключение нежилых помещений ответчика от сетей теплоснабжения многоквартирного дома с созданием видимого разрыва и своевременным уведомлением ресурсоснабжающей организации об отказе от использования закрепленной за объектом ответчика тепловой нагрузки.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом истца о наличии у ответчика обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2019 по 31.08.2019. Задолженность ООО «АктивСтройИнвест» за указанный период составила 42 343 рублей 26 копеек.

Сроки оплаты по договорам за заявленные истцом расчетные периоды истекли на момент направления истцом претензионного требования.

Из представленного истцом расчета исковых требований и материалов дела следует, что тепловая энергия в истребуемой сумме не оплачена. Доказательства оплаты, вопреки определению от 04.12.2019, ответчиком не представлены.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени за период с 01.02.2019 по 13.11.2019 в сумме 4 215 рублей 37 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Наличие и размер задолженности, учтенной в расчете пени, подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств. Задолженность за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 20 037 рублей 35 копеек установлена решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 по делу № А45-12657/2019, размещенным в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает определение истцом периода просрочки исполнения обязательства без учета положений статьи 193 ГК РФ, неверное определение ставки рефинансирования, подлежащей применению в данном случае.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком допущена со дня, следующего за последним днем срока оплаты тепловой энергии, определенного с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

На момент принятия судом решения путем подписания его резолютивной части действовала ставка рефинансирования Банка Росси, равная ключевой ставке Банка России в размере 6,0% годовых, согласно информационному сообщению Банка России от 07.02.2020.

Судом произведен расчет пени с учетом приведенных выше норм закона и разъяснений в пределах заявленного истцом периода с 01.02.2019 по 13.11.2019, согласно которому пени составили 3 694 рубля 07 копеек.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки тепловой энергии в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком в истребуемой сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании основного долга в сумме 42 343 рубля 26 копеек, пени в сумме 3 694 рубля 07 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 977 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения от 29.10.2014 № 154 за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 343 рубля 26 копеек, пени за период с 01.02.2019 по 13.11.2019 в сумме 3 694 рублей 07 копеек, всего 46 037 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 977 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская